1，圆明园是英法联军烧的，不是八国联军烧的。火烧圆明园发生在第二次鸦片战争期间，1860年。八国联军攻入北京是在1900年。相隔40年。虽然都叫“联军”，但英法联军可不是八国联军的八分之二。这是中学课本教过的，中国人分不清谁烧了圆明园，不应该。
2，颐和园也在1860年，被英法联军烧了，不过当时名字为清漪园。后来慈禧重修了清漪园，改名颐和园。圆明园和清漪园距离很近，都有宝贝，英法联军都下了手。不只这两个园，香山也被点燃了。1860年的秋天，北京海淀被烟雾笼罩。我发现很多北京人不知道颐和园也被烧过，可能是火烧圆明园的名气太大了吧。
3，虽然很多人不知道颐和园被烧过，但他们都知道慈禧挪用了北洋水师的海军军费，重修了颐和园。对，这是甲午海战历史给人留下的深刻印象。但往前想想，慈禧重修颐和园，那是肯定因为这个园子被毁了，被谁毁了？英法联军。这笔账，不能因为他们烧了更大的圆明园，就被抹掉。
4，慈禧其实更想重建圆明园，但这个园子太大了，清政府虽然中兴了几年，但也没有财力做这个。圆明园比颐和园大这件事，现在也可以体会。人们现在看到的圆明园，最初只集中少部分，大水法那块断壁残垣。前些年，圆明园开放了北园，就是有福海那块。颐和园玩半天可以逛遍，圆明园玩一天根本打不住。对了，特别推荐如果去圆明园，不要就在大水法那留张影，向北再走走，走到刚开放没几年的圆明园，真的是很大，也很空，因为很多富丽堂皇的宫殿彻底没了。这是最佳怀古之地。
大火后的圆明园，还有巨大建筑存在，但经历了石劫，这些也没了。
5，圆明园被烧后，其实还留下很多大型建筑，因为圆明园的建筑很多是石制的，大火是烧不掉的。这应该也是慈禧认为可以重修圆明园的原因吧，大样子都在。但此后，圆明园又经过外国人、本国人的劫掠，这些大型石制构件都被拉走了，甚至园里没有被烧掉的树，也被成规模地砍掉，圆明园作为一个园林才彻底秃了。现在，你去圆明园北园游玩，随处可以见到一快空地，隐约可见地基，旁边树一个牌子，这是曾经的某个宫殿。所以圆明园专家说，圆明园经过了三劫，火劫、石劫、木劫，后两劫大头是国人干的，也让圆明园重建这件事，真的成了超级难题。而清漪园能重建成颐和园，至少后两劫没有那么严重。
1939年左右拍摄的几个老百姓正在盗挖圆明园建筑基址的老照片。
6，八国联军祸害过圆明园吗？祸害过，1900年，他们又来了一次，也把颐和园也祸害了一次。不过，对于圆明园来说，毁灭性的打击还是1860年英法联军的劫掠。以至于法国文豪雨果都看不过去，发贴批判英法这两个强盗。
7，至于英法联军为什么要劫掠焚毁圆明园？理解这个问题，可以思考另一个问题——英法这两个强盗为什么不去劫掠焚毁珍宝更多的紫禁城故宫，而去郊区搞圆明园颐和园（清漪园）？按照英法自己的声称，他们是为了报复清朝皇帝，此前清朝处死了英国出使人，这也是第二次鸦片战争爆发原因之一。而圆明园是大清皇帝的私家园林，老百姓可不能进。为了让皇帝彻底后悔心疼，就拿他家私家园林下手了，这算定向打击了。紫禁城是明代建成的，北京那时候已经失控了，但估计烧了紫禁城连英法这两个强盗也觉得太过分下不去手吧。
8，圆明园和颐和园其实有有两个价值，一个是国耻的历史发生地，让我们不忘那段屈辱的历史；另一个是则是人民权利崛起的象征，他们是皇家园林到人民公园的变迁的历史发生地，现在人们可以进入圆明园、颐和园参观，意味着人民成为国家的主人。
1922年圆明园安佑宫影壁及华表遗址，这些现在也看不到了。但人民可以自由进入圆明园了，它不再是皇家禁地。
9，以上很多知识点，来自中央电视台拍摄的纪录片《颐和园》，挺好看的。
10，我反对那种观点——只要知道圆明园是外国侵略者烧得就成了，是英法联军还是八国联军不重要。如果这种观点成立，那我们也只需要知道南京大屠杀是外国侵略者做的，不需要搞清这是日本人做的。冤有头债有主，历史应该越清晰越好。搞不清这个，别说对不起历史，也对不起初中历史老师啊。
