人性到底是善、还是恶？到底能不能试探？
1971年8月19日晚上，心理学家克里斯蒂娜·马斯拉赫访问了一所特殊的“监狱”，看到“狱警们”正精神上和肉体上双重羞辱“囚犯们”，这使得她十分愤怒。她冲进了心理学家津巴多的办公室，质疑津巴多把一场实验搞成了如同集中营一般。于是第二天，津巴多终止这场仅仅持续6天的“斯坦福监狱实验”。
斯坦福监狱实验，一场被载入心理学教材的著名实验，让我们知道，一个好人要变成恶人，只需要六天时间。它也是心理学史上最受争议的实验，同时这个实验至今仍然饱受质疑。那这究竟是咋回事呢？
斯坦福监狱实验
话说1971年，美国斯坦福大学的心理学家菲利普·津巴多计划研究环境对于人性格的改变，他有一个大胆的想法：模拟监狱的环境，并找来志愿者进行监狱实验，以此来研究人类对于囚禁的反应，以及囚禁对权威者和被监管者行为的影响。
于是，在津巴多的领导之下，研究团队把斯坦福大学心理系大楼地下室改造成了监狱，为了足够逼真，他们还采访了狱警和曾经蹲过监狱的罪犯，把各方面的细节做得足够到位。
有了“监狱”，研究团队开始招募志愿者，他们在当地的报纸上刊登了招募信息，并承诺参与实验的志愿者每天可以得到15美金的报酬，一共为期14天时间。按照咱们现在的物价水平来看，当时的这笔报酬，大概相当于每天500-600块人民币，全程参与下来大概可以拿到7000-8500块人民币。这笔钱对于当时的大学生而言，可以说是一大笔钱了。于是，不少同学都报名参与。
经过层层面试和心理测试，一共有24位正常身体健康，且心智成熟的志愿者最终入选。研究团队随机地将这24个人分成了两组，一组充当了狱警的角色，另外一组则充当囚犯的角色，每组都留了3个人作为后备。
为了志愿者更好地进入到状态，实验采取了大量与真实监狱相似的措施。“囚犯”是被“警车”押解到监狱，然后扒光衣服，消毒洗澡，并穿上囚服，带上铰链。每个“囚犯”到了这里，没有了名字，只剩下冷冰冰的编号，三个人被安排到了一个小隔间，由充当“狱警”的志愿者来进行看守，“狱警”被告知需要维持监狱的秩序。
起初，“囚犯”们并没有太当回事，非常散漫，他们认为这只是一个实验，可以不用太当真，根本没把“狱警”放在眼里，更可能服从“狱警”。
“狱警”们也发现“囚犯”们非常难以管理，为了树立自己的权威，他们在半夜吹哨，把“囚犯”们统统叫起来，并要求“囚犯”们做俯卧撑，甚至为了达到树立权威的效果，还骑在“囚犯”身上，让他们做俯卧撑。这样的行为也引起了“囚犯”的不满，在第二天，“囚犯”们就发起了抗议，用各方办法堵住小隔间的门，以此来阻止“狱警”们进入。
这样的行为也激怒了“狱警”，“狱警”们认为，他们之前树立权威的方式还是太过于柔和，没有达到目的，只有更加变本加厉才可以。于是，“狱警”们采用了更加暴力的手段，用喷火器喷射“囚犯”，同时扒光了“囚犯”的衣服，把那些不服管教的几个人都关了禁闭，而且情节较轻的三个“囚犯”则被单独安排到“单间”，得到了比其他“囚犯”更好的待遇。
这一切也引起了“囚犯”之间的猜忌，他们认为是三个人背叛了他们，给“狱警”通风报信。从这时开始，“囚犯”的抗议越来越少，而“狱警”的惩罚越来越多，许多“囚犯”受到了非常严酷的惩罚，从事非常卑贱的工作，丧失了作为人的尊严。有时候，“狱警”甚至不让他们上厕所，导致“囚犯”只能在自己的小隔间解决，整座监狱变得恶臭。
在这样的情况下，有多名“囚犯”精神崩溃离开。不过，“狱警”地对待“囚犯”的手段变得越来越残忍和龌龊，甚至可以说是超乎想象的虐待。
这期间，为了模拟真实的监狱实验，津巴多还邀请了牧师来和精神崩溃的“囚犯”交谈，这个“囚犯”请求牧师解救。牧师找来了律师，但律师被告知这是一场实验后，就表示无能为力。学生的家长也曾经想要解决他们，最终也以失败而告终。
最终，在第五天晚上，津巴多当时的女朋友克里斯蒂娜·马斯拉赫来到监狱，看到了几乎失控的实验，她愤怒地指责了津巴多，这才使得津巴多清醒过来，在第二天终止了实验，也就是说，原定14天的实验，最终在第六天就终止了。然而在这6天的实验中，人性中“恶”的一面已经体现得淋漓尽致。
好人变恶人只需要6天？
通过这次实验，津巴多得出了不少的结论，并发表了论文。后来，他甚至写了一本名为《路西法效应：好人是如何变成恶魔的》的书籍，详细阐述了这个实验以及她所得出的结论。所谓“路西法效应”是指：在特定情形下，一些本性纯良的普通人和社会团体的人格、思维和行为方式会因为外界的影响突然堕落，人性中的“恶会被释放出来，出现集体做出违反道德的行为，甚至出现反人类的罪行。
这个实验也在告诉我们，一个好人要变成恶人只需要改变外在的环境，且只需要六天时间足以。不仅如此，这个实验的部分结论也和《乌合之众》一书的观点很契合，那就是人很多容易受到团体的影响，而丧失理智。这个实验也可以解释美军狱警虐待囚犯的事情，还可以解释二战时集中营里的一些现象。
不仅如此，斯坦福监狱实验还被纳入到了许多心理学的教材当中，成为了心理学史上最著名的心理学实验。不过，斯坦福监狱实验同时也是最受质疑的心理学实验，许多人对于这个实验的伦理道德提出了质疑，更有甚者，对于实验的真实性提出了质疑，认为这根本不是什么心理学实验，而只是一场秀，一场骗局。
2018年中，记者布林(Ben Blum)就曾经对这个实验提出了质疑，他收集了大量证据后，提出志愿者们只是在按照津巴多的期望来“演绎”这个实验，除此之外，他还发现，其他的研究团队根本无法复现这个实验，而当年津巴多发表论文时，也没有经过同行的审查。津巴多也对这些质疑进行了一一的回应。双方现在还处于在争论当中，至于谁更靠谱，就靠你自己来判断了。
