乾隆四十三年，乾隆皇帝颁布了一道重要的上谕，从制度层面规定了开国诸王之爵位可世袭罔替；同时又发一道长谕，历数多尔衮之功绩，为其平反恢复睿亲王之爵位，准予配享太庙并世袭罔替。
事隔128年，乾隆终于出头给多尔衮平反。这里有两个问题，一是多尔衮是不是真的冤枉；二是康熙、雍正为何不给多尔衮平反。
先来说多尔衮是否冤枉
顺治七年（1650），多尔衮薨于古北口的喀喇城，年仅39岁。死讯传到京师后，顺治皇帝表现出非常伤心的姿态，当多尔衮的灵柩返回京城时，顺治帝率王公大臣身着镐服，在东直门五里外跪迎。
多尔衮的丧礼办得的也是极其隆重，顺治帝念其辅佐有功，追尊他为“义皇帝”，庙号成宗。而且又以多尔衮之养子多尔博系睿亲王爵，其俸禄是诸王的三倍。
表面看多尔衮去世时，还是受到了朝廷和顺治帝的一致认可。称其为“削平寇乱，垂衣端拱，统一多方，皆皇父摄政王之功也”。
然而实际上，这只不过是顺治帝的权宜之计，这个仅有12岁的少年天子，永远都不会忘记多尔衮在世时对自己的轻蔑，多年的战战兢兢终于在这一刻彻底释放。
只不过多尔衮生前直接掌握着正白、镶白、正蓝三旗大权，实力远在两黄旗之上。故而顺治帝或者说是背后的孝庄还不得不做出让步，暂时给予多尔衮一个体面的后事。他们正在等待着政局的变化，一旦时机成熟，就要和多尔衮以及他的党羽算总账。
按照正常的程序，多尔衮死前应该指定另一位王公代为摄政。但由于事发突然，多尔衮没有来得及交代后事，这也留下了后患。阿济格首先站了出来，试图把多尔衮的势力全盘接手，并亲率三百精兵赶赴京师，大有抢班夺权之意。
此时的朝廷已不再是多尔衮的天下，阿济格刚到京师，就被长期受打压的两黄旗大臣，以及蓄势待发的济尔哈朗予以控制，然后以阿济格不尊死去的摄政王为由，将其囚禁。
局势很快就朝着对多尔衮不利的形势发展，而且是一发不可收拾。多尔衮的亲信党羽随之纷纷落马，最后才将矛头指向多尔衮本人。
但要掀翻多尔衮也非易事，这时多尔衮的亲信苏克萨哈、詹岱两人主动站了出来，揭发多尔衮的数条大罪，其中有一条最为致命：“多尔衮死时，其侍女吴尔库尼将殉，请以王所制八褂黄袍、大东珠素珠、黑貂褂置于棺内。多尔衮在世时，欲以两固山驻永平，谋篡大位。”
如果对清代官制服饰有所了解的读者，都知道这些物品都是皇帝的标配，亲王僭越实属大逆不道，而且苏克萨哈还揭发多尔衮派了两旗人马驻守在永平，这也是“谋逆”的罪证。
有了这两条罪状，诸王及大臣们便有了杀手锏，他们纷纷发难，又罗列了多尔衮的种种不法。最终顺治帝也是顺水推舟，下令将多尔衮削爵，撤宗庙，生前所有的荣誉一撸到底。
但细心的读者会发现，多尔衮所谓的“谋逆”都没有实证，所谓的“请以王将黄袍、东珠置棺内”、“欲以两固山驻永平”，这都是模棱两可的说法，到底有没有根本无法考证。
客观地说，多尔衮执政期间，确有擅权威福之举，但也仅仅如此，始终没有上升到取顺治而代之的程度。所以多尔衮蔑视皇权是真，自掘宗庙是假。
再来说乾隆平反
乾隆皇帝对前朝的“实录”研究很深，这也是清代皇帝的必修课。他重新看待了多尔衮一案，坚定地认为：“睿亲王多尔衮扫荡贼氛，肃清宫禁。分遣诸王追歼流寇，抚定疆陲，创制规模，皆所经划。”
对于多尔衮“谋逆”之举，乾隆也给予了否定：“朕念王果萌异志，其时世祖尚在冲龄，未尝亲政，王兵权在握，何事不可为？乃于彼时因利乘便，直至身后始以殓僭用龙衮，证为觊觎，有是理乎？”
乾隆认为这是多尔衮死后，为苏克萨哈所构陷。所以最后下旨：“宜复还睿亲王封号，追谥曰忠，配享太庙。依亲王园寝制，修其茔墓，令太常寺春秋致祭。其爵世袭罔替。”
乾隆为多尔衮平反，实为人心所向，作为大清入关定鼎中原的第一功臣，多尔衮的功绩是不容否定的。然而到了这里始终就有一个疑问：康熙、雍正两位帝王难道就不读实录，难道就不知道多尔衮是冤枉的？
非也，这也是形势所决定的。康熙、雍正都是一代明主，但他们与顺治朝多少还有一些政治联系，当年不少反对多尔衮的人尚健在，所以这个时候平反多尔衮时机尚不成熟。
况且，康熙、雍正作为顺治帝的儿子、孙子，从孝字出发，他们不敢也不能推翻顺治帝钦定的大案，如此则是不遵祖制，以下犯上。
而乾隆的情况就不一样了，因为此时距多尔衮一案已经过去了一百多年，如今物是人非，政治稳定社会清明。而且作为顺治帝的曾孙，乾隆的顾虑也就比康熙、雍正要小很多。
最后需要强调一点，给多尔衮平反乾隆也是下了很大决心的，毕竟多少还是会涉及到孝道。但乾隆也深知，如果这件事他办不了，那么后世皇帝也没人敢为多尔衮平反。
