1 滑坡谬误
滑坡谬误
使用连串因果推论，却夸大每一环节因果强度，从而得到不合理结论
即将“可能性”转为“必然性”，武断引申串联出不合理的因果关系（上纲上线）
泛指无充分证据便轻率断定因果的不当推论
2 赌徒谬论
赌徒谬论
认为随机序列中一个事件发生的概率与先前发生的事件有关联
即 认为事件发生几率随先前未发生事件的次数上升
始终相信自己的预期目标会到来 （屡次失败但幻想自己必赢）
3 说谎者悖论
“我这句话是假的”
4 上帝悖论
上帝悖论
“上帝能创造出一块他搬不动的石头吗”（文艺复兴 人文主义）
5 黄油猫悖论
把两种民间常识组合而成的理论：(1) 猫在半空中跳下，永远用脚着陆。(2) 把黄油吐司抛到半空中，永远是涂上黄油的一面落地。
把黄油吐司没有涂上黄油的一面黏着猫的背部，让猫从半空中跳下。依照以上两条定律，猫无法用脚着陆，因为黄油吐司永远在涂上黄油的一面落地；但同样的，黄油吐司涂上黄油的一面无法落地，因为猫永远用脚着陆。
事实上，把黄油吐司没有涂上黄油的一面黏着猫的背部之时，该组合体已不是单纯的猫或黄油吐司，因此也就不具备单纯的猫或黄油吐司的特性，之前的定理也便不再适用。这是“组合引起质变”的道理。
6 费米悖论
理论上讲，人类能用100万年的时间飞往银河系各个星球，那么外星人只要比人类早进化100万年，现在就应该来到地球了。换言之，“费米悖论”表明了这样的悖论：A.外星人是存在的——科学推论可以证明，外星人的进化要远早于人类，他们应该已经来到地球并存在于某处了；B.外星人是不存在的——迄今为止，人类并未发现任何有关外星人存在的蛛丝马迹。阐述的是对地外文明存在性的过高估计和缺少相关证据之间的矛盾。
费米悖论讲述的是有关尺度和概率的论点和稀缺的证据之间的矛盾，宇宙显著的尺度和年龄意味着高等地外文明应该存在，但是这个假设得不到充分的证据支持。
第一点，即尺度问题，是一个数量级估计：银河系大约有2500亿(2.5 x10^11)颗恒星，即使智慧生命以很小的概率出现在围绕这些恒星的行星中，那么仅仅在银河系内就应该有相当大数量的文明存在。即地球不是特殊的，仅仅是一个典型的行星，具有和其他星体相同的规律和现象。
第二点是对尺度观点的答复：考虑到智慧生命克服资源稀缺的能力和对外扩张的倾向性，任何高等文明都很可能会寻找新的资源和开拓他们所在的恒星系统，涉足邻近星系。因为在宇宙诞生137亿年之后，我们没有在地球或可观测宇宙的其他地方，找到其他智慧生命存在的切实可靠的证据；可以认为智慧生命是很稀少的，或者说我们对智慧生命的一般行为的理解是有误的。
费米悖论的50种解决方案，主要可以归纳为以下三个方面：
一、宇宙中不存在别的文明。
二、外星文明是存在的（或曾经存在过），但它们迄今为止还没有和我们接触。
三、外星文明已经来到地球，只是我们不知道。
