电影《头号玩家》热播时，大家都惊叹于电影中表现的虚拟世界竟然看起来如此的“真实”，有时候甚至会让人分不清楚到底哪个才是现实。重要的是，面对这样美好的虚拟世界，真的会有人选择“鸡毛满地”的现实吗？
《头号玩家》，让现实与虚拟无缝对接
但如果告诉大家，其实我们的真实世界和影片中的虚拟世界可能是一样的，很多人的“三观”都会崩塌。实际上，曾有不少人怀疑过这个问题，甚至连埃隆·马斯克都这么认为。针对访谈中记者提出的人类活在真实世界中的几率有多大的问题，他表示可能不到十亿分之一。
虚拟世界的构想
马斯克的访谈发言
马斯克作为这些年名声鹊起的科技新贵，总有一些不同于常人的想法。他于2016年在加州举办的Code Conference大会上直接指出，人类可能生活在计算机模拟的世界当中。
简单来说，我们每一个人都只是电脑当中的“一串代码”，以为看见和触碰到了真实世界，其实那些都是虚构的。
SpaceX的创始人马斯克
马斯克认为，随着科技的发展，VR向我们展示了迷人的虚拟世界，而在继续发展之下，计算机模拟出的世界会发展到让大家“真假难辨”的程度。待到那时，我们就会明白，人们现在看到的世界也并非是“完全真实”的。
虚拟世界的构想图
此外，不止马斯克这么认为，许多人都曾公开讨论过这个问题，甚至连部分物理学家都接受了这个说法。这些人甚至于2016年4月，在美国纽约自然历史博物馆中针对这一问题展开了“探讨”。
美国麻省理工学院的宇宙学家艾伦·古斯说：“我们整个宇宙可能是真实的，但仍然是某个实验室的实验。他说，我们的宇宙可能是由一些超级智慧创造的，就像生物学家养殖微生物群一样。”
我们只是高等生物的小白鼠？
那么，究竟是什么让这些人对世界的真实性产生了这样的怀疑？有证据可以证明吗？
生活在虚拟世界的“证据”
这种想法可能源于1981年普特南提出的“缸中之脑”思想实验，他认为当人类的大脑被取出来并且将其的神经末梢与超级计算机相连，就能让大脑的主人保持“真实的幻觉”，以为自己还活着。这时，缸中之脑就无法分辨自己到底是“颅中脑”还是“缸中脑”，换句话说就是无法分辨真实世界和虚拟世界。
我们的大脑可能只是一个终端
至于证据，他们提出了以下几点。首先就是从地球到人类诞生的“意外性”，曾有人利用了这样一个例子来表述人类文明诞生的概率。人类文明诞生的巧合就像是我们将一块瑞士表完全拆解然后丢进游泳池中，再让游泳池开始排水，这时水面的旋涡“恰巧”就把所有零件拼成了此前的瑞士表。
相信通过这个例子，大家就能领悟到，我们以为的“巧合”从概率学上来说简直就是暴殄天物。而且我们如今已经遍寻太阳系，都没发现和地球一样有着良好条件的行星。相较于地球上的“人声鼎沸”，其他星球都是一片死寂，这难道真的只是咱们运气好吗？
我们现在所探测到的宇宙
其次就是宇宙的自相似性。大家可以回忆一下，不论是行星围绕着恒星运动的方式，还是电子围绕原子核旋转的方式，它们看起来都有极高的“相似性”。而根据上世纪出现的分形理论来看，人类以为深奥晦涩的宇宙，其实和现实世界当中的不少东西都有着自相似性。
宇宙酷爱“自相似性”
比如说，树木和它的枝丫，有着自相似性。而这些枝丫的形状，又与人类身体里交错的血管有着自相似性。如果我们按照分形理论一直向上观察，就会发现这宇宙真的符合“道生一，一生二，二生三”的说法。
哲学家张世英认为：万物皆是宇宙联系之网的交叉点，宇宙间的每一人、每一物甚至每一人、每一物的构成部分都成为一个千丝万缕的联系、作用与影响的交叉点……每一人都向全宇宙开放而囊括一切，一切又向它集中，交织于它。
宇宙可能与人脑具有自相似性
最后就是宇宙的运行似乎总是在“数学线”上，有些人可能会说难道不是物理学吗？事实上，物理学的诞生与发展离不开作为基础学科的数学助力，而麻省理工学院的马克思·泰格马克表示，假如未来我们证明了所有物理定律的产生都是“基于算法”，那么就能够坐实咱们所处的宇宙是计算机模拟出来的这件事了。
计算机宇宙的构想图
此外，他们还谈到了量子力学的发现，不论是薛定谔的猫还是双缝干涉实验，都代表着我们以微观世界去观察这个宇宙的时候，它似乎就出现了各种bug，这种bug显然是不符合常理的。对此，马里兰大学研究基础物理学的詹姆斯·盖茨表示，从原子层次分析的结果来看，也能提供证据。
盖茨研究亚原子层次的物质，比如夸克，它是原子核中的质子和中子的构成成分。他说：“支配这些粒子行为的规则原来具有类似于在计算机中操纵数据时纠错的特点。那么，也许这些规则真的是计算机代码。”
双缝干涉实验
相信大家看完以上这些论据，会惊出一身冷汗，也明白了为什么这么多人都会坚持人类不是生活在真实的世界中。也难怪，人们总会说物理学家都是“疯子”，想象一下，如果我们在宇宙规律和真相的过程中，碰见了这么多诡异的巧合，想必也会怀疑人生吧！
值得一提的是，其实跟这一看法有些相似的“模拟论”早在十七世纪的时候就已经出现了。
我们人类又是真实的吗？
“模拟论”的存在
许多人应该都玩过模拟类游戏，比如《模拟人生》。在畅快游戏的时候，不知道大家有没有产生过这样的错觉，就是电脑当中这些角色会认为自己是真的“活着”吗？还真说不定，他们在游戏中可能也在努力学习、认真工作，按照我们的操作去恋爱和生活。这样的话，谁会怀疑自己只是虚拟世界的一串代码呢？
早在十七世纪时，勒内·笛卡尔就提出了自己的质疑，即你怎么知道自己没有生活在模型之中。而事实上，人类从诞生以来经历的各种“天灾人祸”，都像是我们对模拟人生中人物做的那样。
《模拟人生》中的游戏角色
在觉得不合适或者不好玩的时候，我们就会删除角色，选择“重启”。而这时，大家不会对那些角色抱有怜悯之心，毕竟我们知道他们是虚拟的。而站在宇宙之外看我们的那个“人”，对待人类也是如此。这样来看，老子在《道德经》当中所说的“天地不仁，以万物为刍狗”其实就很有道理了。
或者说，有可能是人类自己模拟了自己。许多未来学家都认为，人类有机会在科技的进步之下将自己变成“后人类”。所谓的后人类，就是把我们的思维上传到计算机上，然后利用人工智能取代自己的肉身。其实现在被炒得火热的“元宇宙”，就有这个意思了。
AI人工智能
可是，像“元宇宙”这种东西的存在，不仅代表着人类的科技发展到了新的高峰，还隐藏着诸多的危险。
元宇宙的概念图
“元宇宙”有风险
大家可能觉得，元宇宙不过是一个加强版的互联网而已。但实际上，元宇宙的设计更高级，它能让你快速沉浸于其中。长期全身心地沉浸在元宇宙当中，就会变得“虚实不分”，最终无法逃脱。
实验表明：小白鼠在显示着障碍墙图像的虚拟环境中，会把虚拟障碍当作真实的障碍物，像走进真实迷宫一样来回寻找出路。
沉浸元宇宙的构想图
此外，当人在元宇宙当中放纵完之后。重返现实势必陷入“虚无主义”当中，只想逃避和沉溺在那个美好的世界。这样的话，我们会彻底沦为感官动物，忘记人生的意义。
元宇宙世界的构想图
当然，元宇宙当中的“隐私”泄露也会更加明显。到那时，系统的持有者，会利用人的隐私做些什么，都是很难被限制的。
