前言
在印象里，在 iPhone 13 系列发布前，很少有厂商推出全 USB-C 输出接口的小中功率的充电器，毕竟有这种需求的用户相对小众，大多数用户还是需要个 USB-A 接口，兼容老款设备的。
而随着 USB-C 接口的全面普及，iPhone、iPad 同时充电紫米也推出了双C口输出的35W氮化镓充电器，紫米此前也推出过1C1A的33W充电器，哪款充电器更适合自己，还有这款充电器对小米系手机兼容性如何，大家不妨从文中找到答案。
产品介绍
首先从包装看起。
这次紫米35W双口氮化镓充电器推出了两种颜色，绿色和白色，内置GaN元件，有着更高的转换效率。
这次选择了大家喜闻乐见的绿色来开箱，包装内还有张说明书。
紫米35W双口氮化镓充电器造型上文艺优雅，两种莫兰迪色系的绿色拼接，让外观相当年轻化。
侧面凹陷出35W的字样。
插脚部分采用折叠设计，国标双头插脚。
输出部分采用双 USB-C 接口配置，双口单独使用均可达到35W。
充电器的底部还有参数信息，这款充电器的型号为 HA726，支持宽频电压输入，单口输出最大35W，双口同时输出总功率35W。
充电器的长度约为47.87mm。
高度约为46mm。
宽度约为27.86mm，充电器的尺寸约为 47.87×46×27.86mm，充电器的体积约为61.34cm³，以充电器功率35W计算，功率密度约为0.57W/cm³。
和苹果30W充电器对比，体积还是有优势的。
充电器的正面和一元硬币对比。
充电器的侧面和一元硬币直径差不多。
充电器的单体重量约为78g。
拿在手里的大小如上所示，体积控制中规中矩。
协议读取
这一测试模块主要测试充电器的快充协议，用户可以根据具体的协议来匹配输出设备，从而获得更好的快充体验。
协议方面，使用 ChargerLAB 的 POWER-Z KT002 读取充电器的快充协议，实测支持 Apple2.4A、QC2.0、QC3.0、PD3.0 等充电协议。
PDO报文方面，支持 5V3A、9V3A、12V2.9A、15V2.33A 和20V1.75A五组固定电压。双口的协议和PDO保持一致，这里不再赘述。
产品评测
介绍完充电器的外观尺寸，接下来就带大家看一看这款充电器的具体使用体验。充电头网会从兼容性测试、充电全程测试、待机功耗测试等方面带大家全方位了解这款充电器。
充电兼容性测试
兼容性测试环节可以清楚的得知充电器为各个设备的充电情况，面对现在用户手里的电子设备越来越多，常规的单口充电器已经无法满足需求。试想一下，插座上插2个单口充电器与插一个多口充电器哪个更好一些，很明显是后者。
加上现在很多设备对于充电器触发快充需要触发快充协议才可实现快充（对暗号），所以设备插哪个口能快充也是一门学问，这是评测中增加充电兼容性测试模块的原因；而多口充电器在同时为多台设备充电时会涉及到功率分配的问题，45W+18W、45W+5V3A等等，这是评测中增加多口同时输出的原因。
综上，充电头网会使用数十款设备搭配充电器进行测试，为读者呈现真实的测试数据。由于紫米35W氮化镓充电器的2个USB-C接口在单独使用时的性能表现是相同的，所以此次兼容性测试部分仅测试一个USB-C接口。
iPhone 13 Pro Max是目前iPhone手机的超大杯，充电也是超大杯，自身支持9V3A 27W快充，使用USB-C为iPhone 13 Pro Max充电，功率为9.14V 2.83A 25.96W。
使用USB-C为iPad Pro充电，功率为14.91V 2.26A 33.71W。
使用USB-C为MacBook Air M1充电，功率为19.94V 1.66A 33.18W。
得益于USB PD快充与USB-C物理接口的大范围普及，这股风同样也吹到了电动工具上面，充电头网入手的这台米家手枪钻就配备了USB-C的充电接口，并支持USB PD快充协议，使用充电器为米家手枪钻充电，功率为9.13V 1.45A 13.26W。
将所有的充电兼容性测试数据汇总，方便大家直观的了解设备的充电数据。
柱状图部分方便用户判断各个设备充电的大小。
多口同时输出部分，同时为一台笔记本电脑和一台手机充电，可以看到充电器支持双口同时输出，首先会满足笔记本的快充需求，其次会为手机进行充电。
第二种情况，当同时为两台iPhone充电时，两台iPhone均可以触发PD快充。
充电全程测试
充电兼容性测试部分可以看到充电器为各个设备充电的数据情况，但是要看充电的数据变化，还是需要看充电全程的实测数据。紫米35W氮化镓充电器可以满足iPhone 13 Pro Max和MacBook Air M1的快充需求，所以此次充电全程测试采取了为这两台设备充电。
这是使用USB-C为iPhone 13 Pro Max充电全程的数据变化情况，2分11秒时电压由5V升至9V进入快充，53分13秒时由9V降为5V输入，于1小时45分充电结束。
将紫米35W氮化镓充电器和苹果30W充电器的曲线汇总，整体来看紫米35W氮化镓充电器要比苹果30W快一些。
半小时时间点，苹果30W充电47%，紫米35W充电51%；1小时时间点，苹果30W充电82%，紫米35W充电84%；完全充满，苹果30W耗时约2小时8分，紫米35W耗时约1小时45分。
这是使用充电器为MacBook Air M1充电全程的数据变化，整个过程大致分为3个阶段，于2小时27分充电结束。
将紫米35W氮化镓充电器与苹果30W充电器的曲线汇总，整体来看紫米35W氮化镓充电器要稍快一些。
半小时时间点，苹果30W充电26%，紫米35W充电30%；1小时时间点，苹果30W充电51%，紫米35W充电59%；完全充满，苹果30W耗时约2小时40分，紫米35W耗时约2小时27分。
待机功耗测试
现如今，用户使用充电器为设备充电结束后，不再从插座拔掉已成为常态。很多读者都想知道充电器如果一直插在插座上是否浪费电，待机功耗测试环节就是为了解答这个问题。
经过功率计测试，充电器在220V 50Hz的空载功耗为0.156W，换算下来一年损耗的电能约为1.36KW·h，若市价电为0.6元/KW·h，则充电器一年的电费约为0.816元左右。
110V 60Hz时的空载功耗为0.116W，换算下来，一年损耗的电能约为1.01KW·h，若市价为0.6元/KW·h，则充电器一年的电费约为0.606元左右。
转换效率测试
充电器本质上是一种转换设备，过程中会有损耗，以热量的形式散发出来。我们平时看充电器上面的参数输出100W或者65W是充电器可以为设备提供的最大输出功率，但充电器从插座上汲取的功率往往要更大一些，下面是充电器在220V 50Hz和110V 60Hz交流输入的情况下分别进行了转换效率测试，测试结果如下。
220V 50Hz下，将充电器在各个电压档位的输出功率拉满进行测试：五个档位测得插线板AC端输入功率和USB端输出功率，通过计算，可得充电器的转换效率从83.09%到90.62%不等。
110V 60Hz下，充电器的转换效率从84.21%到90.15%不等。
纹波测试
由于充电器中采用开关电源，变压器次级输出的并非直流电，需要经过整流和电容滤波输出，也就是充电器输出会存在纹波。充电头网采用示波器测试充电器输出的纹波值，与国家标准进行比对，检测充电器的输出质量。纹波越低，充电器的输出质量就越高。
纹波测试分为空载（柱状图中Y轴电流为0A）和重载（柱状图中Y轴电流为非0A）两种，这是使用充电器在220V 50Hz交流输入下的纹波测试，充电器处于20V1.75A输出状态时纹波最高，为38mVp-p；充电器处于5V2A输出状态时纹波最低，为8mVp-p。
这是使用充电器在110V 60Hz交流输入下的纹波测试，充电器处于20V1.75A输出状态时纹波最高，为36mVp-p；充电器处于5V2A输出状态时纹波最低，为8mVp-p。
温度测试
前面提到充电器工作时会涉及到效率转换的问题，其中的损耗电量绝大多数以热量散发，所以充电器长时间工作的发热情况也是测试的重要一环。让充电器以20V1.75A 35W功率持续输出一小时，采集充电器表面温度，实验全程将充电器置于25°C恒温箱当中。
首先来看看在 220V50Hz 的市电环境下，充电器的温度表现。
1小时后使用热成像仪拍摄充电器两个侧面表面的最高温度为59.9℃。
另外两侧的最高温度为64.1℃。
再看看 110V 60Hz 的市电环境下，充电器的温度表现。
1小时后使用热成像仪拍摄充电器两侧表面的最高温度为58.8℃。
另外两侧的最高温度为61℃。
1小时满载稳定测试
长时间使用，充电器会不会因为过热而降频？充电头网也对紫米35W氮化镓充电器进行了测试。
将充电器档位调至20V1.75A，以35W功率持续输出一小时，测试过程中电压、电流呈水平直线，无明显波动情况，长时间满载使用也相当稳定。
充电头网总结
近期几款充电器产品看来，紫米也开始从外观发力，贴近年轻群体的外观喜好，这个莫兰迪色系的绿色低调优雅，更圆润的造型视觉上焕然一新，和原来紫米经典的黑色亮面、雾面拼接造型相比大家更喜欢哪个呢？
从性能而言，紫米这代的35W充电器采用氮化镓元件，功率小幅提升，而体积基本和33W保持一致，双C口均支持35W盲插，五档电压支持完整，不过并未兼容PPS协议。
协议和接口方面来看，这款充电器精准定位 iPhone、iPad 和 MacBook Air 用户，在体积和接口方面找到了平衡，并且支持小米的私有协议，双机党也会有不错的充电体验。
