是生态问题重要？还是市场情况重要呢？从整体性的角度来看，的确生态问题最为关键，毕竟市场情况的表现，依赖的是生态环境。
例如疫情引发的经济问题，也是在相关事件及时处理的前提下，才不至于问题恶化。
而对于帝王蟹来说，似乎也是如此，已经改变生态环境的帝王蟹，为什么价格依然居高不下，或也是因为市场和生态只能做到有效调节，一刀切显然是另一种不负责的态度。
帝王蟹泛滥成灾
根据相关资料，2016年帝王蟹已在挪威造成一定的生态干扰，且从全球角度来看，现阶段帝王蟹的总量已经超过了5000万的量级（不包含已供应到市场内部的产品）。
与同类水产产品对比来看，帝王蟹，显然已经泛滥成灾了。根据以往经验来说，如此大的市场，那么其供应价格，或将会适当调低并在保持商品价值的同时，刺激全球销量，以保证生态以及市场的双平衡。
但从供应价格来说，平均300～500元一斤（价格方面为活蟹，冻蟹价格一般在100～200元一斤）的价格，并不合乎普通人的日常消费水平。
那么如果不对其进行治理，等待帝王蟹繁衍到下一个量级，是否可以有效降低价格，且对于生态没有过多的影响呢？
根据相关资料，帝王蟹的繁衍水平，高于同种类产品，平均每年每只母蟹，可以生产近万只成活小蟹。
也有于帝王蟹对于食物并没有过多的偏好，也导致帝王蟹生活的水域中，往往少有植物或是其他生物的产生。
而在大量繁殖之后，对于海洋生态系统的破坏，也意味着海洋中其他的生物危机。
从早前消息来看，随着地球变暖帝王蟹，已从原本生存的阿拉斯加，以及波罗的海转战到了欧洲区域，并且，在南极也发现了帝王蟹的身影。
相关专家表示，这些在南极的帝王蟹，从其数量以及生活的适应状态来看，他们或许已经在南极生活了30～40年。
根据公帝王蟹的生命周期约为30年来看，至少已经繁衍了4代（根据帝王蟹的百科资料，一只帝王蟹一生会有四个生育期）子孙。
虽然数量方面，并没有超过当前的千万量级，但从实际的影响来看，其导致的海洋生态破坏影响已经形成了一定的危害。
而如果不希望其继续产生危害，那么或许就要提早治理，但从市场价格来看，或许，人们希望的降价，并不会在全局过多的产生，也就是说，仅能依靠局部市场来进行消耗，而这里所说的局部市场，或仅是中国等其他国家。
局部市场消耗不解决实际问题
全球范围内，俄罗斯方面为主要的帝王蟹出口国，约占整体市场的90%以上。
而从今年的全球势态来看，或许俄罗斯与欧洲以及美国的问题，在没有妥善解决之前，俄罗斯方面的主要出口市场，将以中国市场以及其他友好国家为主。
但从人口总量来看，压力将给到中国。但根据以往数据来看，俄罗斯方面帝王蟹的主要出口国为美国，日本，韩国。
以2021年的数据来看，价值24亿美元的市场中，中国占比仅为5.46亿，韩国方面为3.35亿。而其余大部分的份额，都在欧洲地区以及美洲国家，且美国是美洲国家中份额最大的。
回归到2022年，虽然国际贸易情况已经改变，且从相关进出口资料来看，的确总量方面有所改变，但从市场价格来说，或许这样的局部消耗并不解决实际的问题。
我们从成本角度来看帝王蟹，以一个普通家庭（按照一家三口每人每日三餐共消费33元）每日100元的伙食费来计算，如果这个家庭要使用一只帝王蟹，那么或许成本方面至少要用到一周的伙食费。
这样的行为并不理智，且从实际角度来看，行为非但不理智反而有些浪费。
也就是说，虽然人口总量大，但从理智消费或是普遍消费水平的角度来看，帝王蟹在国内的消费市场，仍然处于高端市场，并不适合全民消费。
且从同类产品来看，河蟹或是大闸蟹，仍是消费主流一方面价格低，另一方面操作简单，适宜全民食用。那么为什么帝王蟹的市场改变，其价格仍然少有变化呢?
从实际情况来看，虽然其已经产生了生态影响，但从本质来看，帝王蟹仍然是商品，如果真的希望解决生态问题，那么或许就要做好两件事，一方面控制生产水平，一方面加大消耗量，也就是利用降价的手段来刺激市场，才能使得问题得到解决。
