样机来源：自主采购
样机类型：市售量产版
EM35是一款被飞傲边缘化的产品，在如今飞傲耳机卖的比砖头好的时候，飞傲貌似对平头塞并没有什么兴趣。当然了，不得不承认的是平头塞已经是一款非常小众的产品，本身的关注度相比起入耳式耳机和日益兴起的蓝牙耳机来说，已经小的非常可怜。
因此飞傲早已推出的EM35也是处于无人问津的地步，价格便宜、做工粗糙，这款耳机看起来就像是飞傲刻意地补充99价位SKU的东西。99元的价格，目前是飞傲最便宜的耳机产品，按照飞傲产品一贯不错的性价比，这个不起眼的小东西表现到底如何？不过由于这个产品并没有什么人关注，所以这篇测评也就不再那么详细地去解读，意义不大。
Fiio/飞傲 EM35 平头耳塞式耳机
01.包装与配件
EM35的包装其实就不用怎么去谈了，它和你在小卖部当中买的“地摊”耳机其实并没有什么本质区别，长条形的白色纸盒，正面有耳机的渲染图，乍一看好像感觉挺高档的是不？还有点金属光泽，然鹅渲染图是不靠谱的。
耳机的相关信息其实在包装盒的背面已经写得非常清楚了，不过飞傲仍然给EM35放进去了一张说明书。这种笔盒型的包装盒确实没什么好说的，99元的耳机对于飞傲来说或多或少还是有些“便宜”了，你可以看得出来，其实并不是那么用心。
包装盒正面
所以EM35就是个实打实的面对消费市场的产物，不过正面还是用英文书写了“HiFi开放式耳机”的字样，毕竟人家飞傲祖传HiFi基因嘛。我们手中的这款EM35是带麦克风版本，对于手机用户来说是比较友好的。
当然比起入耳式耳机来说，平头塞本身在配件的可选余地上就没有太多。三对耳棉基本上算是够用，不配送收纳包看起来也是“合情合理”，当然这种所谓的“开箱”并不会有什么仪式感，甚至盒子在你开箱之后都不知道会被丢到哪里。
配件全家福
02.外观与做工
耳机本体
但说句公道话，当前很多99元甚至更低价位的平头塞耳机，往往都会使用公模的外壳，开发成本与物料成本会大幅度的减少，而EM35仍然是飞傲自己开发的私模，在外观上与很多平头塞还是能形成明显对比的。至于漂不漂亮，至少可以说是不算难看。
耳机整体采用了枪灰色的设计，外形圆润，14.8mm的动圈单元并没有让这个塞子的尺寸显得过于臃肿，毕竟体验过MX500模具的用户，都能体会到长时间佩戴之后那种酸爽的感觉，但EM35相比之下就好了很多，即使在不佩戴耳棉的情况下，还是相对舒适的。
安装上耳棉的样子
就耳机外壳部分的做工上，确实挑不出什么毛病，缝隙控制的也比较均匀，并且尾柄与前腔的连接处也非常巧妙地使用了弧线进行过度。只是如果你相对仔细地去观察EM35的外壳的话，还是能看到那层喷上去的珠光粉，显得有些廉价，不过这些东西在EM35上貌似也不算什么毛病。
神奇的一点在于，EM35外壳上并没有看到与耳机品牌相关的LOGO，包括线控、插头、分线卡等部位，也并没有发现和品牌有任何关联的内容，连一个字都没有，这让人不禁会怀疑这个耳机是否是来自飞傲设计，还是说就是一个单纯的ODM产品。
耳机做工细节
线材部分也并没有凸显出飞傲产品一向来的优秀做工，非常细的TPU线材外披，和EarPods相差无几，但手感的差距还是比较明显。线控本身的部件是塑料的素材，并没有进行表面处理工艺。分线卡也是非常简单甚至简陋的橡胶材质，耐用性上堪忧。
而插头部分也显得非常复古，L型的弯插插头，再加上仿折的折边，看起来这个耳机仿佛来自上个世纪。实际上EM35的综合成本从这些细节都能够轻松的推断出来，它并不是一个用心设计的产品。
3.声音表现（耳机的声音表现结论较为主观，以下内容仅代表趣听观点。如有可能，我们建议结合其它媒体发布的内容一同进行参考。）
EM35的声音表现其实是不抱太大希望的，但毕竟之前我们也做过同价位平头塞的测评，比如黑炎，它的声音表现就远超预期。所以对于EM35来说，我们更像是抱着一个寻宝的目的，去看看这个耳机是否有可挖掘的实力，或者有一鸣惊人的表现。
EM35配备了一颗14.8mm动圈单元，阻抗达到了47Ω，灵敏度109dB，是否能被手机轻松驱动也是一个问题。不过按照它本身携带的线控来看，还是针对移动设备去考虑的。这种高阻抗平头塞有时候的确能令人提起一些兴趣。
本次测评主要使用专业声卡和便携播放器作为前端。对比参考苹果EarPods、ZEVA黑炎。耳塞套参考标配，耳机已进行50小时例行煲机，试听曲目参考《趣听耳机评测试音集》。
飞傲M9便携音乐播放器
雅马哈UR22MKII专业声卡
听感与风格印象：EM35的声音风格还是有些偏暖的，在细节表现上和黑炎没有任何可比性，声音还是偏中下盘的，不过它的高频有些耐人寻味。起初在手机端试听的时候，EM35的高频延展性和高频密度都非常一般，中频的密度也没有什么优势。
而低频部分还是比较有量的，但是下潜表现有些堪忧，相比起EarPods 来说，在低频表现上真的是差距太大。毕竟平心而论，EarPods的低频听感是大尺寸动圈耳机当中数一数二的，而EM35则显得非常扁平、有量无质。倒是低频控制力上还是说得过去的，也不至于有轰头的感觉。
由于这个塞子整体的声音密度都不是那么理想，所以你听起来就会有种非常空洞的感觉，这个是第一个问题。然后就要仔细说一说它的高频表现了，这个是我们认为最应该劝退的地方。EM35的高频听感上并没有什么毛刺，但是延展性极其的差，但是调音上高频还蛮偏亮。如果你想知道什么样的高频才是真正没有“密度”，那么你听一下EM35就知道，这样的调音下，乐器、人声的结像是想都别想的事情。
声场表现中规中矩，在试听一些大编制音乐的时候，它甚至能给你一些“气势感”，仿佛有种HD650的感觉，不过你要知道，这一切都是假象。在细节和定位上，EM35就已经露出了马脚，更何况还有那糟糕的定位表现和大动态下一团糟的分离度。
EM35频响曲线
总结：总的来说，EM35是我们测评过飞傲产品中最没有诚意的东西，99元这个价位也与很多竞品没有什么可比性，更何况比起很多国产耳机都在对标的EarPods来说，都没有什么优势所在。EM35正如我们前文所说，更像是飞傲用来增加他们品牌旗下SKU的型号。
因此本期对于EM35的评测就到此为止，我们抱着一个“寻宝”的心态去看看这个产品是否有竞争力的想法，也宣告失败。EM35怎么看，甚至都不如9.9原道来的更有诚意。
优点：腔体做工较好，佩戴较为舒适，容易驱动。
缺点：声音素质一般，线材做工较差。
