被鲁智深三拳给打死的镇关西到底冤不冤(镇关西是谁打死的)

最近很多小伙伴都很关心:镇关西是谁打死的以及被鲁智深三拳给打死的镇关西到底冤不冤这个问题,经过小编整理各方面的资料,现做如下总结。

被鲁智深三拳给打死的镇关西到底冤不冤(镇关西是谁打死的)

这些年,随着网络的发达,很多针对传统故事的新解读也是越来越多,主要是发表一些更符合现代意识的说法和新观点。

正常情况下,这些问题都不大,但随着内卷越来越严重,很多所谓新的解读,根本就是在没有弄懂整部书的情况下,做的局部解读。

甚至是只针对某个细节,深挖下去,得出很多惊世骇俗的结论,这种分析看似有些到底,实则完全是荒谬的。

被鲁智深三拳给打死的镇关西到底冤不冤(镇关西是谁打死的)

就比如说,最近关于镇关西,很多人都说他死得很冤枉,什么好好的一个卖肉的,服务态度还那么好,怎么就被鲁智深三拳给打死了,这个镇关西到底死的冤不冤呢?

水浒传的世界,是一个底层暴力世界,是官府失序了之后,最原始的状态,你完全不能用现在的想法,去看待里面的人物。

要整篇看下来,明白水浒的设定,才能理解里面的人物,从而判断他们行为的动机和好坏。

鲁智深是知名水浒好汉中,风评最好的一个,不管是在书里,还是在书外,对于鲁智深的评价一直都很高。

被鲁智深三拳给打死的镇关西到底冤不冤(镇关西是谁打死的)

相比较武松和李逵杀了那么多无辜之人,鲁智深算是比较好的一个了,很多人觉得镇关西死得很冤枉,那是没有明白当时的社会背景,按照现在的正常思路在想问题。

要是正常的话,金翠莲妇女为什么不报官,因为官府不管,因为朝廷腐败,报官了也没用,这是水浒传一个最基本的前提设定。

之后就是金翠莲妇女的说辞,到底对不对,鲁智笙应不应该去核实一下,说应该去核实的,都是法律思维。

除了法律要讲证据之外,这个世界上还有一种东西叫,我一眼就能看出来他出轨了,尽管我还没有证据。

被鲁智深三拳给打死的镇关西到底冤不冤(镇关西是谁打死的)

法律讲证据,但是江湖不需要,很多事只要你经历得足够多,就一眼就能看出来是怎么回事,尽管没有任何的证据。

鲁提辖可是妥妥的底层人士,常年混迹于最底层,对这里面的各种门道那是熟悉的不得了,金翠莲如果说谎,他一眼就能看出来,而且镇关西也绝对不是什么好人。

有人说,鲁智深是因为镇关西这个绰号才打死他的,这不过就是一个说辞而已。

江湖上外号都是越响亮越好,随便找出来一两个都是大的没变,什么威震河北三十六路大侠,可能就是一个村子会点功夫而已。

被鲁智深三拳给打死的镇关西到底冤不冤(镇关西是谁打死的)

外号这东西,跑江湖的见得很多,还是那句话,说要证据的,说镇关西是好人的,都是对底层社会和水浒社会不够了解的。

镇关西绝对是当地的恶霸,他卖肉的时候,看着态度很恭敬,是因为鲁提辖说自己是为官家买的,所以镇关西才恭敬地不得了。

被鲁智深三拳给打死的镇关西到底冤不冤(镇关西是谁打死的)

在一个正常社会,已经失序的情况下,路见不平一声吼,才是这件事的本色,哪里有什么正常渠道可以走呀,如果有,就不会有梁山了。

秩序很重要,但明面的秩序消失以后,江湖秩序就成了主流,而江湖上最不讲究的就是什么都靠证据,拳头加感情,再加直觉判断,很多事也大差不差。

被鲁智深三拳给打死的镇关西到底冤不冤(镇关西是谁打死的)

镇关西死的不冤,这是按照书里的逻辑和标准。

但如果非要按照和平时代今天的标准,那所有人都是冤枉的,谁死的不冤,连西门庆死的都很冤,不能用今天的标准,硬套水浒里的人和事。

以上就是叁肆数码小编整理的关于被鲁智深三拳给打死的镇关西到底冤不冤以及过镇关西是谁打死的的相关知识,还有不懂的方面可以评论区告诉我。

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至QQ邮箱:3628405936@qq.com 举报,本站将立刻删除。
(0)

相关推荐

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注