今天，突然看到一个理财课程推荐广告。广告词大概的意思是，千万不要用你的工资去还房贷，要使用你的其他收入。于是，针对这个问题，我想到了以下的几个问题。
第一，对于普通人来说，工资是大部分人所有的收入。我作为普通人，来到这个世界上，能使用的最主要的就是我的时间，我的精力，当然还有我处理问题的能力。这是形成我收入的核心来源。普通人，除了出卖时间获取财富，还真的很少有其他的收入。
第二，其他收入，这个其他收入获取的基础是你有资源，有积累，也要有能力去处理。那么，可能就涉及到理财课程的学习内容吧。
第三，即使你有了基础的资源，财富或者其他，你能否驾驭你的财富，这都算是我们开始的地方。当自己还在靠工资生存的时候，不是去理财，而是去提高自己，不断赚钱，在赚钱的情况下，提高自己的认知。这样，才是最好的选择。
回到问题本身，不用工资去还房贷，是否正确？
从问题本身出发，这是理想状态，所有人都希望自己的房贷是自己的其他收入，而不是工作收入去覆盖的。这样，人就能安枕无忧了。
从个体来说，这个是先有鸡还是先有蛋。我们作为普通人，第一是自己没钱，第二是不想那样选择。
从广告本身来说，是选择学习理财，还是不要选择学习理财。从实际情况出发，理财不容易，但是也不是不科学。但是，第一对于资本很少的人，学习理财，价值不高，你再怎么理财，十万的资本，理想5%的收益率，也就是五千元，但是要获得5%的收益，你要战胜很强大的基金公司的基金经理了。第二，工资性收入，涉及的东西很多，比如知识，比如证书，比如资源，比如关系，比如认知，比如工作能力，这些如何合理化提高自己的收入，这样对于自己来说，就更有价值了。
房贷自由，这是个好问题。
房贷，是当下很多家庭最大的财务性支出项目，是缠着很多人的生存压力，如何摆脱房贷对个人，对家庭的压力，成为了很多人梦想的理想追求之一。
第一，自己有全款，只是选择了贷款，用过往高收益覆盖银行的房贷利息，那么选择理财-房贷，还有盈余的模式。
第二，自己的工资，或者工作收入是逐年增加的。从实际来看，二十世纪九十年代的商品房，如果按当时的利率，放到当下会变得压力很小；那么，当下的房贷，放在未来二十年，三十年，也是会变成较低压力的金融支出。只要，你一直在工作，事情的发展就会逐步向好的方向发展。
第三，
