对于这个问题，目前市面上有两种说法， 第一种说法 是，是为了更好做防水；第二种说法是，是为了腾出更多的手机空间， 去发展别的东西。
那么， 这两种说法， 究竟哪一个才是真正的原因呢？有 人说第一种可能性大一点， 毕竟有3.5不利于防水。不 过，也有的人说第二种可能性大一点，毕竟为了扩大电 池容量， 手机厂商们集体去砍掉这一个3.5mm耳机孔 也不是没有可能。
但事实上真的是如此吗？老实说， 我觉得这些说法都不像是真正的原因，虽然上面的这两个说法，听起来挺合 情合理的，但是大家如果仔细去分析的话， 其实还是发 现许多漏洞的，首先是第一个说法，如果说是为了更好 的防水，才砍掉的3.5mm耳机接口，那么想问一下， 充电接口为什么不一起砍掉？要知道充电接口的位置 设计也是与3.5mm一样暴露在外的！但手机厂商只砍 掉3.5，却不砍充电接口这个操作，就有点不符合常理 了， 难道充电接口就利于防水了？还有，如果真是为了 防水而做阉割， 那为啥三星、索尼以前的旗舰机在持有 3.5耳机孔的同时， 还持有着IP68等级防水？这不互相矛盾吗？
然后，再说说第二个说法，如果真要腾出空间去把电池做大， 那为啥有些厂商的旗舰手机在给4000毫安容量 的电池时， 总还砍这砍那的？这明显说服力不够啊！
所以综上的一些小细节与漏洞中， 我觉得手机厂商集体取消3.5mm耳机接口的最主要原因，既不是为了更好 防水，也不是为了腾出空间， 更好的堆料， 而是为了更 好的卖自家的蓝牙产品，才取消的耳机孔。毕竟近几 年， 蓝牙耳机的发展大家也不是没看到， 曾经的风靡全球的传统有线耳机逐渐没落， 取而代之的都是手机厂商们推出的自研蓝牙耳机，甚至为了更好推广，某个厂商 还离谱地取消掉了随包装附赠充电器和耳机，给出的理 由是为了环保…
虽然这是一个趋势， 同时也可以驱使音频科技在这方面 的发展。但是， 个人觉得在现阶段的科技水平下， 这么 果断地去淘汰掉3.5毫米耳机孔这一操作， 还为时尚早 了， 大家觉得呢？
