在其他厂商恨不得把名字改成XX Pro Max Ultra Plus Premium Super Ultimate Edition Gen 2×2的时候，vivo竟然把命名体系降回去，或者高情商点说，是把之前的产品升杯了。4月25日发布的vivo X80和X80 Pro，分别继承前代X70 Pro和X70 Pro+的衣钵（X70：岂不是绝我后？），X70的任务由vivo S15e接手。
在提供骁龙8 Gen 1和天玑9000双版本的vivo X80 Pro面前，vivo X80是物理上的次旗舰，负责守住3700到4400元的价格段。今年vivo X80大量使用X80 Pro的部件和设计，加上天玑9000的存在，让vivo X80显得突然显得有性价比了。
另外，vivo X80 Pro的评测还在搞，但骁龙版X80 Pro屏幕、性能、续航、充电客观测试数据，皆已在下面的评测中出现，感兴趣的用户可以了解一下。
外观与设计
vivo X80的包装直接向X80 Pro看齐，请把排面打在公屏上。唯二不同的是：
-
X80 Pro是素皮保护壳，vivo X80是透明硅胶壳；
-
X80 Pro的充电头是C口的V8060L0A（兼容65W PD和QC5），vivo X80是A口的V8060L0A0（兼容65W PD），后者是魔改A口，要配合原厂线材才有灵魂，要保管好。
vivo X80和X80 Pro一样，提供AG玻璃的至黑配色，以及旅程、假日配色（分别是橙色和蓝色素皮）。AG玻璃版重点、薄点，但这一代的橙色和蓝色素皮版，配色饱和度很高，极有辨识度，冲击了我身为AG玻璃教徒的信仰。
vivo X80的中框和X80 Pro极为接近，所有布局都一样。
vivo X80、vivo X80 Pro↑
vivo X70 Pro+、iQOO 9 Pro、iQOO Neo6、vivo X80
vivo X70 Pro+、vivo X80、vivo X80 Pro
vivo X80不再是以前那种偏小巧轻薄的机身设计，直接和超大杯持平，成为了重量级选手。过于有辨识度相机矩阵，巨型化的陶瓷云阶，外侧有橙色金属。个人也觉得不好看，但有质感，做工远超对于同价位产品的预期。
屏幕、性能、续航、充电客观测试
2K E5屏幕多见，但vivo X80这种1080P+的E5屏幕不多见。实际屏幕色准表现优秀，甚至干翻了自己大哥X80 Pro。
E5的特征就是牺牲了一定可视角度来换亮度：手动全白亮度464尼特，此时四角470/467/465/465尼特，均匀性较好。手动局部最高564尼特。自动全白最高930尼特，局部最高1323尼特，亮度非常够用。
蓝厂还是那个实诚的蓝厂，跑分软件都没怎么打鸡血，导致vivo X80无论是CPU、GPU，还是闪存性能，极限输出都比Redmi K50低。但即便这颗调教最保守的天玑9000，也比跑分白名单里的骁龙8 Gen 1强，现实就是这么残酷。
有散热背夹的情况下，天玑9000就是真安卓最强芯。被动散热的情况下，天玑9000是仅次于天玑8100的今年安卓最强芯。只可惜vivo X80是曲屏，否则也会是台不错“错的戏手机”。
vivo X80保守的调教，加上屏幕分辨率只有1080P+，带来了明显续航优势，直逼骁龙778G的iQOO Z5。
4700mAh双电芯，200尼特亮度，经30分钟《和平精英》（HDR高清+极限帧数+抗锯齿）、30分钟B站1080P视频播放、30分钟微博短视频、各30分钟的Wi-Fi和5G冲浪，共2.5小时的续航测试后，剩余电量77%。
vivo X80这次也同步升级到了80W快充，峰值约71W。和绿厂80W情况类似，都是为了提升极低电量下的充电速度（留意前15分钟的颜色条长短），但后续充电功率和66W级的快充差别不大，导致整体充电时长无法和65W级快充拉开差距。
当然，这已经比以前的蓝厂本部的44W和55W好得多得多，希望iQOO能早日把120W快充“上放”到vivo旗舰。
系统就不说了，虽然进步巨大，但依然是国产大厂里最弱的。针对骁龙8 Gen 1和天玑9000的armV9架构（只有A710中核能跑32位APP），vivo系统自带APP还有“百度carlife+、智慧生活、小天才组件、vivo钱包记账”4个32位老顽固。
拍照
在天玑9000里，vivo X80的相机配置仅次于OPPO Find X5 Pro天玑版和自己大哥。vivo X80也有V1+芯片和蔡司T*镜头：
-
主摄首发RGBW的IMX866，5000W，1/1.49”，1μm，F1.75，OIS
-
超广角是带畸变校正IMX663，1200W，1.22μm，1/2.93”，F2.0
-
2倍人像长焦也是IMX663，1200W，1.22μm，1/2.93”，F1.98，50mm
IMX866的单位像素尺寸和1/1.56英寸的IMX766/766V一样，但有进光量更大的RGBW。不过众所周知，RGBW的白平衡不好调。
最适合与vivo X80比拍照的，应该是iQOO 8 Pro/X70 Pro（对比IMX766和IMX866）、OPPO Find X5 Pro天玑版（纳尼亚纳大战V1+）、真我GT Neo3、Redmi K50 Pro、iQOO Neo5/5s/6的（看以后有没机会填坑）。
但毕竟是简评，只在测vivo X80 Pro带vivo X80简单拍过几个场景，导致这次的对手是3台怪物：vivo X80 Pro、vivo X70 Pro+和小米11 Ultra。 vivo X80的目标是“只要不大败，就是赢了”。
灯光场景，主摄对比
灯光场景，主摄对比，高光处
灯光场景，主摄对比，中央放大
弱光场景，主摄对比1
弱光场景，主摄对比1，中央放大
弱光场景，主摄对比2
弱光场景，主摄对比2，中央放大
弱光场景，超广角对比1
弱光场景，超广角对比1，中央放大
弱光场景，超广角对比2
弱光场景，超广角对比2，中央放大
弱光场景，2倍长焦对比，中央放大（这里有微云台2倍长焦的vivo X80 Pro反而快门时间更短，只是和X80五五开）
弱光场景，2倍长焦对比2
弱光场景，2倍长焦对比2，中央放大（这里光线太暗，vivo X80直接用主摄裁切，惨败……）
vivo X80整体拍照表现较为均衡，3000元档上游水准：
-
主摄白平衡表现正常，没有夸张的偏移。极弱光确实和1/1.3英寸、1/1.12英寸的超大底有差距，但也是主流水平。最值得高兴是，vivo X80有X80 Pro/X70 Pro+的高光压制算法，极大提升了夜景观感。
-
F2.0的IMX663超广角表现出乎预料。因为视野小，辨析力本来占优，所以弱光也能和IMX586/589打个有来有回；
-
2倍长焦没有OIS，明显影响了弱光成片率，极弱光下会改用主摄裁切，有凑数的战术性质。但回头一想，不凑数又会被骂没有长焦。这是用户和厂商之间的相互绑架，结果两败俱伤。
总结
隔壁厂那句“哥哥有的，俺也一样”，用在vivo X80上一点违和感都没有，甚至还有点贴切。vivo X80的处境，比X系列历代“纯数字版”（非Pro版）都更有利，这一次它拿到和超大杯X80 Pro极为相近的外观和做工，SoC也是同级的，卖的却是低两个档位的价格。X80 Pro价格和X70 Pro+基本持平，但X80却是X70的价格，X70 Pro的价格区间直接没了。
vivo X80系列的橙色和蓝色版，都是极为罕见且吸睛的配色，相机矩阵又极具有辨识度（虽然我也觉得不漂亮），路人隔几条街都能认出这是vivo X80系列，但路人此时又无法分辨你手上的是5499元起步的vivo X80 Pro，还是3699元起步的vivo X80。线下消费者痛点的精准拿捏了属于是。
总的来说，vivo X80是在商务手机的框架里塞游戏芯片的西装暴徒，天玑9000让它物理上成了半台游戏手机。旗舰主流拍照水平，因调度保守，日常续航较好，充电也终于不算短板，红外、NFC、双扬、瑞声9595 X轴线性马达都有了。vivo X80是除OPPO Find X5 Pro天玑版、X80 Pro天玑版之外，拍照最好的天玑9000机型（其实已经穷举剩2K屏的K50 Pro了）。
-
感谢绿厂出色完成绿叶工作，只有5799元的12+256版，当场被抬走了。
-
vivo X80的8+128版3699元，8+256版3999元，12+256版4399元，12+512版4899元。
-
旁边的Redmi K50 Pro便宜700左右，8+128版2999元，8+256版3299元，12+256版3599元，12+512版3999元。K50 Pro有2K屏和120W快充，vivo X80这边有更全面的拍照和更出色的做工。
但剧本我们都帮iQOO想好了，在vivo X80基础上省掉金属机身和曲屏的成本，其余配置复制粘贴，提供天玑8100和天玑9000双版本，价格低700到1200元。
