骁龙和麒麟都非常耐用。很多朋友认为，骁龙作为老品牌，其工艺、技术必然强于麒麟，故骁龙比较耐用，但事实并非如此，基于这类散件的制作工艺限制，虽然在技术上必然存在差距，但要说到质量上，其实相差并不大，而对于普通用户而言，几乎感受不到差距，试问有多少用户的手机损坏是因为芯片而损坏的？就冲这一点，已经足以说明一切了。
什么是骁龙、麒麟？
很多朋友总是不求甚解，要么是西吹、要么是国黑，甚至连什么是骁龙、什么是麒麟都搞不清楚，实际上这只是国内一些好事者的简称，骁龙也好，麒麟也罢，是某一个系列芯片的统称，骁龙为美国高通研发的芯片，而麒麟是咱们中国华为研发的芯片，两家公司在制造供应链上没有区别，都是只有芯片设计能力的企业，芯片制造都依赖其他公司，而且在华为没有被制裁之前，为两家代工芯片的企业还存在交叉、重合现象，这意味着，除了技术层面，两家企业的芯片硬件质量几乎是一模一样的，故不存在耐用强度差。
两种芯片性能上存在差异吗？
答案是肯定的。不说过去和将来，咱们只谈现在，要知道麒麟芯片虽然还有，但仅限于中、低端领域，高端芯片除了采用堆叠技术寻求突破之外，是无法与骁龙高端芯片相提并论的，倒不是说华为的麒麟芯片有多差劲，也不是说华为技术不行，而是因为华为被美国制裁了，无法通过最新的光刻机来制造芯片，但美国高通却不受此限制，仍然可以使用ASML光刻机制造芯片，故在性能方面，现在的骁龙已经超越了麒麟，但有一点要搞清楚，性能是性能，耐用强度是耐用强度，性能高不代表就耐用，两者有本质上的不同。
为什么有人说骁龙耐用、麒麟不耐用？
说到西吹、国黑，就不得不提到这类群体的思维，它们总认为外来的和尚会念经，只要是国产的东西，就肯定存在问题，虽然有些道理，但根本经不起推敲，就拿骁龙和麒麟芯片来说，各位知道制造它们的最基础材料是啥吗？是晶圆啊，晶圆就是二氧化硅，如果不知道二氧化硅，总知道沙子吧？不管是骁龙，还是麒麟，实际上都是通过设备对晶圆进行雕刻，形成微电路，然后进行封装，最终被制造成人们所熟知的各种芯片，而骁龙和麒麟本身没有制造能力，就连晶圆也依赖其他产业链供给，与制造方面一样，两家企业的供应链也存在交叉和重叠情况，而这意味着从原材料供给、技术制造等方面，都不是骁龙和高通自己的技术，试问这些朋友是怎么判断骁龙耐用的？
结束语：对于想黑的人，无论怎么解释，都会黑，对于普通用户而言，我们只要记住一点，但凡涉及到芯片，尤其是骁龙和高通这种大品牌，其质量和耐用度都相差无几，倒不是说它们的技术有多强，而是芯片这东西本身的故障率就非常低，以手机为例，芯片是所有手机零件中最不容易损坏的部位，如果不考虑其他零件的使用寿命，一部手机的芯片甚至可以给自己养老送终，用一句话来概括就是“人嘎机还在”。
