首页 手机 笔记本i5处理器够用吗(2022年买笔记选购攻略)

笔记本i5处理器够用吗(2022年买笔记选购攻略)

买电脑时似乎永远逃不开一个话题——选“AU(AMDCPU)”还是“IU(IntelCPU)”呢? 网上大家都说“IU”稳定,“AU”性价比高,还有人说想玩游戏更高帧就要无脑选“IU…

买电脑时似乎永远逃不开一个话题——选“AU(AMDCPU)”还是“IU(IntelCPU)”呢?

网上大家都说“IU”稳定,“AU”性价比高,还有人说想玩游戏更高帧就要无脑选“IU”,搞创作可以选“AU”。众说纷纭,让消费者犯起了选择困难症。

此前我们曾测试过在相同的平台下,“IU”和“AU”产品各自的表现。从测试结果来看,IU更为全面:

同价不同量?I芯A芯华硕天选3对比评测-太平洋电脑网(pconline.com.cn)

然而,在不同的笔记本上结果如何,到底该不该“稍微图便宜”而选择AU平台呢?

相信大家看完下面的评测后自有定论。

测试平台配置详情:

【华硕天选3】华硕天选3锐龙版15.6英寸游戏本笔记本电脑(

R7-6800H16G512GRTX3050Ti144Hz100%sRGB高色域电竞屏)青

史低价:6799元

【联想拯救者Y7000P】联想拯救者Y7000P202215.6英寸游戏笔记本电脑(12代

i5-12500H16G512GRTX3050Ti2.5k165Hz高色域)银

史低价:7099元

我们这次选择的两款机型是市面上热门、具有代表性的两款游戏本产品,AU平台搭载了R7级别的CPU,并且日常价格更低一些,看似“性价比更高”。但实际上,如果赶上促销节点,两款游戏本的价格差异其实并不很大,仅差300元。

正因如此,经常会让玩家们在购机时感到纠结。

它们的GPU、内存、硬盘配置相同,且均支持“独显直连”。

主要区别在于

一,CPU配置不同,天选3配备AMD的高端级AMDRyzen76800H处理器,拯救者Y7000P配备Intel的主流级12代酷睿i5-12500H处理器。

二,天选3的屏幕、硬盘、散热相比拯救者Y7000P有所“减配”,因此在定价上略低于后者。

配置单

↑左:拯救者Y7000P,右:华硕天选3

硬盘

不测不知道,一测便知“贵有贵的道理”。

天选3虽然使用了PCIE4.0的固态硬盘(SN735),但实际上的读写速度仅达到PCIE3.0标准,速度与拯救者Y7000P的硬盘相差有一倍之多。

天选3

拯救者Y7000P

不过硬盘速度的差距,对游戏帧数和生产力工具理论性能跑分几乎毫无影响,只在文件传输和某些游戏中的加载速度会有所不同。

下面我们接着看看其它方面的表现。

烤机情况

我们通过烤机发现,两款电脑的散热调教上也有些许差距,拯救者Y7000P略优于天选3。

不过,两款机型在双烤时都能为GPU提供90W左右的功耗,可以将GeForceRTX3050Ti以“满血”状态发挥。

GPU详情

通过3DMark跑分来看,两款机型都跑出近乎相同的GPU性能。

只是在CPU性能上有更明显的差异。没想到,Intel定位主流级的i5-12500H处理器要优于AMD定位高端级的R76800H处理器。

如此一来,下面的对比内容,其实可以看作是两款处理器之间的PK。

不同的处理器,在游戏和创作体验上的影响到底大不大?到底该不该“图价钱略便宜”而选择AU平台产品?我们来继续往下看。

游戏实测:

我们将两款电脑以相同的测试条件进行测试(相同的测试环境、电源模式、游戏画质设置、系统版本、显卡驱动,且无杀毒软件等),以下为测试结果。

战神4

该游戏画面设置调整为1080P分辨率,全“高”画质,DLSS解析度设置为“关闭”模式。

通过测试,在相同的游戏场景下,搭载英特尔第12代酷睿i5-12500H处理器的拯救者Y7000P胜出,且差距还比较明显,帧数高出了约11.7%。

↑天选368FPS

拯救者Y7000P:76FPS

艾尔登法环

这款游戏默认锁定60FPS,因此为了测试两款电脑的极限,我们通过MOD对游戏帧数进行了解锁。游戏画面设置调整为1080P分辨率,全“高”画质。

同样,还是搭载英特尔第12代酷睿i5-12500H处理器的拯救者Y7000P胜出,同场景下游戏帧数高出5%。

↑天选3:75FPS

↑拯救者Y7000P:79FPS

幽灵线:东京

该游戏采用UE4引擎打造,支持光线追踪技术,拥有较为庞大的世界场景和酷炫的粒子效果,对于配置的要求较高。

图形设置方面,我们打开光线追踪,光追阴影质量、放射质量、剔除质量均调为高。

相同场景下,搭载i5-12500H的拯救者Y7000P依然以明显的优势胜出,帧数高约27%。

↑天选3:90FPS

↑拯救者Y7000P:115FPS

如果单场景说明不了太多问题,那么我们再看看其它两个场景,依然是i5-12500H的拯救者Y7000P拥有明显的帧数优势,提升约25%。

↑天选3:89FPS

↑拯救者Y7000OP:101FPS

↑天选3:82FPS

↑拯救者Y7000P103FPS

赛博朋克2077

恐怕有人会说,高出10-20%的帧数究竟有什么意义呢?那么下面我们来看看《赛博朋克2077》这款。i5-12500H的加持可谓让游戏体验有了质变。

画质设置为游戏内默认的“高画质”,开启“DLSS平衡”设置。

可以看到,使用AMDR76800H的天选3无法达到60FPS流畅的帧数。

拯救者Y7000P则能始终保持在60FPS以上。

↑天选3:51FPS

↑拯救者Y7000P63FPS

↑天选3:57FPS

↑拯救者Y7000P72FPS

生产力测试:

游戏方面的测试告一段落。

混合架构的12代酷睿“IU”无疑对传统架构的“AU”进行了一番“吊打”。

那么下面我们再看看两款产品在生产力方面的表现,理论上拥有更多物理核心数量的CPU更强大。

那么究竟是IU强还是AU强呢?我们选用了常用的理论跑分程序:

Geekbench5

Geekbench5是一个支持跨平台运行的基准测试软件,分数越高越好。

此项测试中搭载AMDRyzen76800H处理器的天选3单线程分数为1573,多线程分数为9846。

搭载英特尔酷睿i5-12500H处理器的拯救者Y7000P单线程分数为1690,多线程分数为10656。

CinebenchR23

这是基于Cinema4D渲染程序中的性能测试软件,可以直观展现CPU运算性能。

AMDRyzen76800H处理器的天选3获得14248分的多核成绩,1521分的单核成绩。

而搭载酷睿i5-12500H处理器的拯救者Y7000P拿下了更多的多线程分数,达到14386分,单线程性能则“秒杀”Ryzen,达到了1718分。

凭借性能核约19%的IPC提升(相较于11代酷睿),以及额外的能效核加持,其性能表现全面优于AMDR7-6800H处理器。

H264FHDBenchmark

这是一款具有代表性的编码能力测试工具,可以测试CPU的H264编码性能,测试结果为FPS,代表每秒CPU可渲染的画面帧数,结果数值越高,CPU性能越好。

从结果来看,AMDRyzen76800H处理器获得65FPS的分数,而i5-12500H获得72FPS,依然优于前者。

我们还通过PugetbenchForPremierePro对两款产品进行了视频编剪性能测试。

这是PugetSystem推出的基准测试插件,对于视频进行了回放、调色后回放、视频到处、加特效后回放、加特效后导出等复杂测试,最终得出了一个基准分数。

Pugetbench将R95900X、64G内存、1T固态、RTX3090的分数设为1000分基准。

可以看到,搭载AMDRyzen76800H处理器的天选3获得了817分的成绩,还不错。

令人吃惊的是,搭载i5-12500H处理器的拯救者Y7000P竟突破1000分大关,编剪性能超越了AMD的桌面级基准测试平台。

选购建议:

如今消费者“火眼金睛”,大品牌厂商的主流产品定价更趋近于合理。抛开屏幕和硬盘上的差异,两台产品大致可看作是仅CPU配置不同,其余性能配置相同的产品。

究竟该选谁比较好呢?

从实际测试来看,两款产品在游戏和生产力应用上的差异还是比较明显的——内置12代酷睿处理器的拯救者Y7000P表现更优,在混合架构的加持之下,12代酷睿拥有“核多力量大”的特性,而且P核心更高的IPC也带来了同频之下更好的性能,游戏和生产力应用能提供约10-20%的性能优势。

相信对于大多数人来说,买笔记本电脑都是一笔大额消费。在笔者看来,既然几千元都已经花出去了,就不会再去省小钱。目前来说,无脑选择12代酷睿的产品多半不会出错。

本文来自网络,不代表叁肆数码立场。转载请注明出处: https://www.44400.cn/64155.html
上一篇
下一篇

为您推荐

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。

联系我们

联系我们

0898-88881688

在线咨询: QQ交谈

邮箱: email@wangzhan.com

工作时间:周一至周五,9:00-17:30,节假日休息

关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

关注微博
返回顶部