✍ 吸引力综合评估
文 / 叨叨Dream
NO. 125
漂亮的人怀疑自己的智慧，
强有力的人怀疑自己魅力。
—— 莫罗阿
在文章开始前，先给大家看一张图
（图片来自网络）
当我把这张图片发到群里后，一群口口声声说着“不看脸”的男士们纷纷“不要脸”地选择了高颜值的B/C，嘴上说着不会，身体却很实诚。为什么会出现这样的反差呢？
约翰•格雷在《男人来自火星，女人来自金星》一书中写道：
“男人和女人就像是来自不同的星球，说不同的语言，有不同的感情需要，按不同的思维方式思考。
”
对于两性方面的探索一直是件特别有趣的事情，你会发现原来人类行为背后很多都是心理在作祟。
When A Man Love A Woman~~在爱情的催化剂下，男人女人们会碰撞出怎样的火花呢？人类的内心世界真奇妙，让我们一起来揭开神秘面纱吧！
好看比什么都强
在这个看脸的社会，颜值即正义，就连郎朗的老婆吉娜，一位身材满分长相满分令人羡慕的高颜值美女也会喊出#好看比什么都强#，可见大众对于颜有着迷之追求。
在随机抽取了DiggMe测评数据库中20,000+份数据样本，我们发现当让个体对自身颜值与性感程度进行打分时，大众对于自己的颜还是比较有自信的，整体评价处于中高水平；而在性感方面，大家的整体评价相对来说会偏低一些，这说明大部分人觉得自己外形上是缺乏魅力的。
✍ 测测你的吸引力指数有多高？
在亲密关系中，外貌的吸引力往往是一段感情开始的契机。人们倾向于挑选那些长得帅气/漂亮的伴侣，而那些外貌吸引力更高的个体也更容易找到另一半(Rhodes, Simmons, & Peters, 2005)。
尽管如此，在择偶方面男人和女人的想法可能并不在一个频道上。展开说说：
01 外貌吸引力：男人的“必需品”，女人的“奢侈品”
“现在的女孩不得了，看一部剧就换一个老公。”虽然很多时候追剧都在追颜值，被男主角俘获少女心，热泪盈眶地沉浸在剧情里，但在现实生活中寻找另一半时，外貌吸引力对于女生来说只是“奢侈品”。
在配偶选择上，两性都将伴侣的外貌吸引力作为重要的选择标准(Buss & Schmitt, 1993)，但相对而言，它对于男性择偶意愿的影响更大，这表明男性比女性更在意另一半的颜值水平。
Li, Valentine和Patel(2010)认为伴侣的外貌吸引力对于男性而言是“必需品”。尽管个体处在“低预算、高限制”情景下，他们还是会优先考虑伴侣的外貌吸引力水平，而这种偏爱并不会受到自身外貌吸引力的限制。
也就是说无论男性自己长相如何，他们都希望能和外貌吸引力更高的女性交往。所以说“男人都是大猪蹄子”并不是没有道理的！
✍ 测测你的吸引力指数有多高？
而女性则将外貌吸引力视为“奢侈品”，
只有在男性伴侣具备提供养育后代资源的基础条件下，她们才会对男性的“颜”有所要求
。在择偶决策时，女性更注重吸引力匹配原则，会根据自身外貌吸引力的高低来挑选水平相仿的男性作为伴侣(Lee et al., 2008)。
相比之下，女性在择偶方面会显得更加理性。当然这并不意味着在选择受限的情况下，女性会降低自己对于颜值的标准，
只有当对方的外貌吸引力处于中等水平，同时具备理想人格特质时才有机会被视为理想伴侣
，而那些相对缺乏吸引力的男性也许大概可能只有被派“好人卡”的资格。
02 帅哥容易喜新厌旧，美女的恋情更稳定
大量研究表明高外貌吸引力的个体拥有着更多的恋爱伴侣，同时他们还会吸引许多倾向建立短期恋爱关系的人(Perilloux, Cloud, & Buss, 2013)。
对于男性而言，那些有着良好外在条件的个体（偏男性化身材和面孔+身材平均化）会拥有更多的短期伴侣（恋爱时间小于1个月），并且身材平均化的男性会比同龄人会更容易出轨。
✍ 测测你的吸引力指数有多高？
对于女性来说，高外貌吸引力的女性会被男性感知为是具有好品质的伴侣，而那些偏女性化面孔的个体也会吸引更多的长期伴侣（恋爱时间大于1年）。
03 看脸的背后，一切为了“繁衍”服务
一项关于美国的交友网站HOT or NOT的会员数据分析结果同样显示：男人们到底还是“视觉动物”。
第一组为“约会请求”数据，即个体浏览完他人的照片和简介之后与其约会的意愿程度。
第二组为“吸引力等级评定”数据，即个体和对方的吸引力等级分数。
每当对方吸引力评分增加一个等级，个体答应约会请求的机率就上升130%左右。与女性个体相比，男性有240%的可能性答应女性的约会请求
。
当然啦，为了吸引高外貌吸引力的女性，男性们也在不断努力中。生理上，男性越来越追求自己的肌肉感。相关研究发现，有83~90%的被试存在肌肉不满意，大部分被试希望能够增加自己的肌肉感(Ridgeway& Tylka, 2005)。
心理上，他们则演化出偏爱漂亮异性的心理倾向(Conroy-Beam, Goetz, & Buss, 2015)
。
高外貌吸引力个体不仅恋爱成功率更高，并且繁衍后代的数量更多。有研究发现男性面孔吸引力评价和精子质量呈正相关(Soler et al., 2003)，也就是说那些被认为更有吸引力的男性其精子质量也更高。
而女性的面孔吸引力同样能够预测其生育能力，相关研究表明女性雌激素水平与其女性面孔吸引力水平(偏女性化面孔特征)呈正相关(Law Smith et al., 2006)。
对于男性而言，其精子的质量和数量可以保证在同性竞争当中获得成功，即保证了繁殖的成功率。而对于女性而言，雌性激素与其生育能力息息相关，雌性激素越高的女性其生育能力越好。
✍ 测测你的吸引力指数有多高？
人们看似在追求外貌具有高吸引力的伴侣，实际上这是长期进化过程中形成的一种心理机制
。个体对于某些特定外貌特征形成偏好，使他们在择偶过程中能够准确快速地挑选更为优质的对象，从而增加与他们成为伴侣的机会，并期望最终可以获得质量更高的后代(van Dongen, 2014)。
04 择偶标准：男性看脸，女性看@#$%!&……
当你选择另一半时，你会看重什么？在这个问题上存在着明显的性别差异。
男性看重女性的外貌吸引力，而女性重视男性的地位和资源，这也能理解为什么在现实生活中常有伴侣双方看似不般配的情况出现：年轻貌美的女性与其貌不扬的多金男结合。
当然，在现实择偶情境中，个体会将自己的偏好以某种方式进行组合、加权或比较后再做出实际的伴侣选择决定(Conroy-Beam & Buss, 2016)。
而在求偶动机方面，我们也发现了这样有趣的现象。
当启动男性的长期求偶动机时，他们会更多的注意女性的面部；
而当其短期求偶动机被激活时，他们则更多地关注女性的身体，更具体的说，他们会更多地注意女性的腰部和臀部
(Lu & Chang, 2012)。
对于女性来说，她们会挑选具有“高投资”特质的男性作为长期伴侣关系中的“好爸爸”，而选择“髙基因”特质的人选作为短期伴侣关系中的“好恋人”。
都是美丽惹的祸
所以漂亮/帅气就是万能的吗？
经常会听到这样的言论：
“她这么漂亮，一定是整过的吧。”
“他长那么帅，肯定很花心吧。”
“他们也就是长得好看一点，靠脸上位，没什么其他本事。”
那些美丽惹的祸，让人们承受着诸多非议。
在人际关系方面，高外貌吸引力的个体被认为更加自负、任性、冷漠、拜金主义，和他人合作意愿也更低
。
在职场上，长得好看可能会引起同性的嫉妒行为。Luxen和van de Vijver (2006)的研究发现：当面试官为女性时，高颜值反而会让女性面试者处于劣势地位，引起人际贬损。她们会把那些高吸引力面试者的成功归因于运气，而并非个人能力。
而在亲密关系中，虽然高外貌吸引力个体被视为心仪的高质量伴侣，但他们的婚姻维持时间却比其他人更为短暂，尤其是女性还可能会因为自身的高配偶价值而遭受家暴。
有研究表明，在婚恋关系中，选择与自己相似的配偶有利于关系的建立与发展(张秋丽, 孙青青, 郑涌, 2015)。一方面，较高配偶价值的个体更有可能不忠(Buss, 2000)；另一方面，较低配偶价值的个体会显示出对伴侣更强的控制欲和攻击行为(Graham-Kevan & Archer, 2009)。所以这也是为什么人们常说“门当户对很重要”，势均力敌的爱情能够维持更加长久的两性关系。
✍ 测测你的吸引力指数有多高？
当然，每个人都有追求美的权利，而大众媒体严重影响了个体身体意象的失调，他们对自己的身体越来越不满意，渴望追求理想化的身材，所以会采用一些较为极端的方式来弥补先天的不足。
一项追踪研究发现，17%的男性会采用不健康的行为，如禁食、食物替代、服用节食药物等来控制自身体重(Larson, Neumark Sztainer, & Story, 2009)。
对于女性来说，越来越多的人尝试通过整容来改变自己的颜值，但不乏存在一些整容成瘾的个体，她们对于自己的身体有着消极认知与体验，不满意自己的身体从而导致个体缺乏自信心，并由此感受到强烈的负面情绪。
写在最后
心理学家威廉•詹姆斯曾经说过：“人性最深刻的渴望就是获得他人的赞赏。”诚然，很多爱美行为背后也正是想要得到他人的关注与赞美。
在日本的一档综艺节目中做过这样一个实验：对一个普通女孩连夸50天，她的样貌有了“整容式”的变化，气场也变化很大。
✍ 测测你的吸引力指数有多高？
当一个人被夸的多了，就会有更强的自我认同感，也会更自信，人也变得阳光起来。
愿你也能成为一个自信的人，这会让你由内而外的散发出特有气质与魅力。
· 参考文献 ·
Rhodes, G., Simmons, L. W., & Peters, M. (2005). Attractiveness and sexual behavior: Does attractiveness enhance mating success? Evolution and Human Behavior, 26 (2), 186–201.
Buss, D. M., & Schmitt, D. P. (1993). Sexual strategies theory: An evolutionary perspective on human mating. Psychological Review, 100 (2), 204–232.
Li, N. P., Valentine, K. A., & Patel, L. (2010). Mate preferences in the US and Singapore: A cross-cultural test of the mate preference priority model. Personality and Individual Differences, 50 (2), 291–294.
Lee, L., Loewenstein, G., Ariely, D., Hong, J., & Young, J. (2008). If I’m not hot, are you hot or not? Physical attractiveness evaluations and dating preferences as a function of one’s own attractiveness. Psychological Science, 19 (7), 669–677.
Perilloux, C., Cloud, J. M., & Buss, D. M. (2013). Women’s physical attractiveness and short-term mating strategies. Personality and Individual Differences, 54 (4), 490–495.
Ridgeway, R. T., & Tylka, T. L. (2005). College men’s perceptions of ideal body composition and shape. Psychology of Men & Masculinity, 6 (3), 209–220.
Conroy-Beam, D., Goetz, C. D., & Buss, D. M. (2015). Why do humans form long-term mateships? An evolutionary game-theoretic model. Advances in Experimental Social Psychology, 51 , 1–39.
Soler, C., Núñez, M., Gutiérrez, R., Núñez, J., Medina, P., Sancho, M., … Núñez, A. (2003). Facial attractiveness in men provides clues to semen quality. Evolution & Human Behavior, 24 (3), 199–207.
Law Smith, M. J., Perrett, D. I., Jones, B. C., Cornwell, R. E., Moore, F. R., Feinberg, D. R., … Hillier, S. G. (2006). Facial appearance is a cue to oestrogen levels in women. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 273 (1583), 135–140.
van Dongen, S. (2014). Associations among facial masculinity, physical strength, fluctuating asymmetry and attractiveness in young men and women. Annals of Human Biology, 41 (3), 205–213.
Conroy-Beam, D., & Buss, D. M. (2016). How are mate preferences linked with actual mate selection? Tests of mate preference integration algorithms using computer simulations and actual mating couples. PLoS ONE, 11 (6), e156078.
Lu, H. J., & Chang, L. (2012). Automatic attention towards face or body as a function of mating motivation.Evolutionary Psychology, 10 (1), 120–135.
Luxen, M. F., & van de Vijver, F. J. R. (2006). Facial attractiveness, sexual selection, and personnel selection: When evolved preferences matter. Journal of Organizational Behavior, 27 (2), 241–255.
Buss, D. M. (2000). The dangerous passion: Why jealousy is as necessary as love and sex. New York: Free Press.
Graham-Kevan, N., & Archer, J. (2009). Control tactics and partner violence in heterosexual relationships. Evolution and Human Behavior, 30 (6), 445–452.
Larson, N. I., Neumark-Sztainer, D., & Story, M. (2009). Weight control behaviors and dietary intake among adolescents and young adults: Longitudinal findings from Project EAT. Journal of the American Dietetic Association, 109 (11), 1869–1877.
张秋丽, 孙青青, 郑涌. 婚恋关系中的相似性匹配及争议[J]. 心理科学, 2015(03):238-246.
苏金龙, 苏彦捷. 求偶动机的心理效应[J]. 心理科学进展, 2017(4).
李雪, 郑涌. 美的就是好的？外貌吸引力在亲密关系中的作用[J].心理科学进展, 2019, 27(10): 1743-1757.
王玉慧, 吕振勇, 陈红, et al. 男性身体意象失调:大众媒体的影响及作用机制[J]. 心理科学进展, 2016, 24(2): 282-292.
END
如需查看近期活动详情，请关注本公众微信号后，在活动日历中查询。
如果您有合作需求或者投稿，请添加小编的微信：langenjiaoyu。
如果您有心理咨询需求，请添加心理咨询专用微信号
