每一个中国人都知道，抗美援朝是我国自建国以后的一次巨大的胜利，是每一个国人值得骄傲的事件。
但在外国人眼里却并不是这么想的，他们用无比虚假的伤亡比例自欺欺人。
创作不易，麻烦您在观看之前点个“关注”
曾经就有一位英国记者向我国的金一南将军这样问道：“抗美援朝战争中。中国战士的伤亡人数是美军的5倍，这样的胜利是真正的胜利吗？”
这位记者的话，很明显的具有刁难意味，想让金一南将军在大庭广众之下难堪。
金一南将军对此却处事不惊，没有丝毫的慌张，反而是平缓的回答到：“如果仅用伤亡比例来衡量一个战争的胜利，是否太过片面。”
听到此话英国记者也是哑口无言，无法反驳。毕竟抗美援朝战争确实是美国前所未有的军事失败，这是一个不争的事实。
用上网比例只是想掩饰自己的失败，去褒扬军队的厉害。这种状元法的手法在西方媒体中时常见到，像中国新疆棉，还有华为芯片，都存在过恶意抹黑的现象。
那么真正的伤亡比例，正如那位记者所说的5:1吗？
虽然朝鲜战争是我国历史中的重要之战，其重要程度可以说是立国之战。但当时我国刚刚成立不久，国内经济发展还在起步阶段。
人口的统计有因为道路等多种运问题，而并不是很完全。这也就导致在朝鲜战争之后统计人数的时候会非常困难。直到今天，仍然没有得出具体的伤亡人数。
不过我国辽宁鸭绿江有一个丹东抗美援朝纪念馆，是目前对抗美援朝权威最高的一个机构。 该纪念馆是创建于1953年，也是战争结束的那一年。
从那时起，该纪念馆便着手于一个抗美援朝战争所发生的事件，对于抗美援朝的伤亡人数也做了统计。
丹东抗美援朝纪念馆统计伤亡人数的时候，离战士较近，得到的数据都较为准确。再加上，之后又多次派人到各省各县下乡统计，可以说得到的数据是准确的，为183,108人。
虽然单独抗美援朝纪念馆将人数均去到了个位数，但这个数据并没有得到全面的认可。但依旧可以从数据上看到该纪念馆的良苦用心。
反之，美国对商务人士的统计是较为更是非常完整的。当时的美国就有了一套完整的军人体系，每一个军人都有自己所对应的编码。根据缺失的编码，很容易就能找到具体阵亡的人数。
根据编码，美国很快就统计出了伤亡人数，美军在这场战争中的伤亡总人数是172847人，但是其中阵亡的美军总数却只有54269人。
现在才看到这一串数字，发现并没有5:1这么悬殊。这其实也是因为西方国家所用的数据也并不全面。
我国内部除了丹东纪念馆以外，还有其他机构进行过双方统计，其中，军事科学院的统计数据为14.1万人阵亡；军事博物馆的统计数据为171600多人阵亡；志愿军后勤医疗部的统计数据是14.8万人阵亡。
虽然统计的数据有所差距，但并没有达到英国记者所说的5:1，也就是25万人的阵亡。而这5:1又是从何而来的？其实英国记者所用的美军商务人数是他们进行，虚报的3万多人。
而且我国的伤亡人数也并没有综合各种统计而取一个折中的只而是直接取了最大值19万人，才得出的荒谬的结论。
可以看出西方政府对于自己的丑态，永远保持的都是虚伪的态度。并不敢直面自己的失败。选取这样的人数，也间接的表明对我国不好的态度。
我们再来看一看敌军的阵亡人数，单从美印军的阵亡人数来说，18万比5万仍旧有着不少的差距。但我们似乎忘记了这一场战争，并不是我国跟美国打，而是我国跟朝鲜联合对抗美国联合国军和韩国部队。
联合国军包含了16个国家，总共34万人，而韩国本土的军队有59万人，总共加起来，93.2万人参与战斗。
但是联合国军在三年战争当中，共死亡628833人，受伤1064453人，总规模接近170万人。
现在再来看我国与西方联合国军的伤亡比例，会发现。西方联合国军的阵亡人数远远要大于我国志愿军的展望人数。以少胜多还能歼灭敌军60多万人，这难道不是毋庸置疑的胜利吗？
战争的一开始，这其实是朝鲜半岛南北之争。中国是没有任何理由去渣插足他国领土的事宜的。
同时当时我国刚建国不久，需要的是稳定的发展环境，发动战争不是我们所想要的。
但是事与愿违，美国插手了朝鲜战争，向南韩军队提供了大量的军事援助，以图统治整个朝鲜半岛。
朝鲜半岛紧邻着我国的东北大门，他说我放手不管，让美国帮助南韩占领朝鲜半岛。我国东北地区将成为众矢之地，彻底的暴露在了美军的眼皮底下。
正是这个原因，我国不得不插足朝鲜战争。这场战争不仅是援助，朝鲜也是为了保护我们自己。
正如毛主席所说的，打的一拳开，免得百拳来。那时的中国已经不是孱弱的中国，这也是一个发扬我国国威的机会。
抗美援朝战争成功的打消了美国帝国主义的嚣张气焰，稳固了我国东北边境的安全，同时也向世界表明了，中国不再是任人宰割的那个中国，中国人民彻底的站了起来。
而且抗美援朝是胜利的从结果来看，是美军签署了投降书。而我国的志愿军却坚持战斗，到了最后一刻。即使相比于美国军队的伤亡人数，我国仍有不足。但也无法否认我国，抗美援朝的胜利。
这场胜利不是用不是随便用片一个片面的数据就可以反驳的？这是不争的事实，是不容歪曲的。
