每到夏天，风扇都会成为消费者最关注的品类之一，在众多细分品类中，无叶风扇也凭借着颜值高、出风柔和，还有无扇叶设计更加安全等特性，圈了一大波粉。今天我们就来盘一盘无叶风扇选购指南，小伙伴们记得点赞+收藏，过一个舒舒服服的夏天。
目前市面上无叶风扇品牌琳琅满目，价格也从几百到几千不等，经过蘑菇调研后发现，千元档的无叶风扇，功能会相对单一，而高端的无叶风扇，除了在风力上更有优势外，在附加功能会更加丰富，例如暖风、空气净化、空气质量检测等等，这一期蘑菇斥巨资，买来了三款高端无叶风扇，他们分别是戴森AM09、舒乐氏AFS-BL01和东芝EXCN，一起来看看他们的表现。
还是老规矩，先看参数
外观设计
在外观设计上，这三款无叶风扇都采用了简洁大方的白色和灰色调，可以做到自然融入不突兀，十分符合现代家居装修风格。
戴森AM09
舒乐氏AFS-BL01
东芝SF-P2021EXCN
与舒乐氏、东芝相比，戴森的个头有点矮，空气输送面积小很多，所以在大空间下的体验可能会差一点。或许是考虑到了风向高度的问题，戴森还可以上下俯仰调节，获取更多吹风角度，但缺点是手动调节，略微麻烦了些。
另外两款则并不需要为这种问题烦扰，加长的风道覆盖范围更大，能提供更大的空气输送，风感会更柔和，吹在身上就很舒服自然。
智能操作
舒乐氏支持的最全面，支持面板、红外、APP三种。面板上除了常用按键，还带有VOC的
空气检测，时刻掌握室内的空气质量。APP可以远程操作风扇，找不到遥控器又不想动的时候非常有用。
东芝就是传统的红外和面板操作，面板上可以选择开启无线充电，也就是中间空隙下面的这个圆盘。
戴森则非常依赖红外遥控，因为机身只有一个开关机键，其它的功能全部需要遥控器操作完成，所以设置完最好随手吸在顶上，不然太小只丢了可不好找。
性能测试
作为一款风扇来说，最重要的就是风量，在常规认识中，体积越大，风量就越大，也就是风速快，吹得远。这三款正好大小都不一样，那实际表现是不是也不一样呢，我们将从风力、风距、风速和噪音这四个方面展开测试。
风力
首先是风力测试，在桌面上一字摆放8根蜡烛，风扇距离第一根蜡烛是1米，然后每根蜡烛间隔0.2米。
在最低档下，主要看风力的柔和程度。舒乐氏的火苗看上去要更平稳一些，摆动幅度依次递减，说明风力比较柔和。
戴森看得出来风力是比较大的，前面的蜡烛几乎快被熄灭，后面的也只是象征性摆动几下，风力强劲但不持续。
东芝风力非常小，后三根蜡烛几乎不动，风力过于柔和，要至少开到二档才能有吹风扇的感觉。
然后直接调到最高档，看他们能吹灭几根蜡烛。舒乐氏成绩最好，全部熄灭，在开启的5秒钟内，前四根蜡烛相继熄灭，风力强劲且集中。
其次是东芝，熄灭7根，奇怪的是第一根没有熄灭，有可能是风力不够集中。
戴森垫底，只熄灭了6跟，从开机的一瞬间来看，戴森的表现应该不会差，可能是风力不够，不能持续往远处输送风力，所以才会这样。
整个风力测试看下来，舒乐氏的低档风力柔和，高档风力强劲，集中，吹灭蜡烛的速度很快，且持续输送能力强。戴森无论低高档都是风力虽然强劲，但持续输送能力差，风力衰减很快，远处容易感受不到风。东芝风力够，但是风向不够聚拢，风力比较零散。
风距
测试中开启最高档，用烟雾机展示无叶风扇吹出风的距离。因为舒乐氏和东芝这两款产品带有空气滤网，所以随着时间的推移柯恩达效应吹出的烟雾也会被净化，我们展示的是刚开机烟雾尚未被净化的状态。
从图中可以看出，舒乐氏烟雾到达的距离更远，更浓，翻译过来就是风扇能吹向更远的地方而且风力还不小。
其次是戴森，虽然输送距离远，但是烟雾的浓度比较低，简单说就是吹得远，力气小，风力被扩散开了。
最后依旧是东芝垫底，可能是因为进气口不同，它是两侧进风，跟另外两款相比，雾量就小了很多，也就说明东芝这款进气量较低，所以风力也比较弱，距离比较短。
风速与噪音
从这些测试数据中可以看出，戴森在风速上的表现最好，这主要得益于它内部构造单一，没有空气滤芯等影响风速的部件。虽然风速够大，但偶尔也有风力跑偏的情况，所以上下数值浮动较大。舒乐氏和东芝都配有空气滤芯，虽然可以有效净化空气，但或多或少会对风速产生一定的阻力。
它俩的最高风速都定格在2.5m/s左右，难分伯仲，但东芝噪音更低，略胜一筹。不过在低档位下，相同的风噪，舒乐氏的风量要更大，几乎是东芝的三倍。在我看来，这三款风扇的风噪其实都不算大，是可接受的范围，因为我们正常大声交流的分贝数就已经在60、70分贝左右了，所以并不会特别影响生活。
风力衰减
风力衰减是用户对无叶风扇最直观的感受，将风扇调到最高档，分别测试1米、3米、5米处的风力大小。
从这些数据中可以看出，虽然戴森在最高档位下的风力最强劲，但随着距离的增加，风力衰减的也最快，这跟我们在风距测试中得出的结论一样。东芝同样衰减速度也很快，虽然在3米处有1.3m/s的好成绩，但也只是瞬时风速，整体的波动比较大，也证实了东芝风力不够聚拢，比较分散的事实。舒乐氏的风力虽然略低于戴森，但它的衰减速度最小，在3米外仍能保持1.4m/s以上的风力，意味着可以在大场景下提供平稳持久的风力体验，使用范围更大。再者，风力平稳持久和送风距离远，意味着它可以有效循环更大空间内的空气，适用面更广。另外两款因为风力衰减的快，所以就直接影响了空气循环的效果。
性能总结
这几个测试整体看下来，无叶风扇的风速、风距等表现跟它的构造、设计息息相关。它与传统叶片风扇不同，无叶风扇采用了风道、内部气流调节和强力输出的技术，从而让空气在经过风道时形成气流环，带动气流输出，并形成一个强劲的气流，产生类似于传统风扇的效果。虽然风力输出不如传统叶片风扇，但它优势在于出风更柔和、安全性能高，再加上空气净化这些附加功能，这是叶片风扇所不能满足的一些硬性条件。如果你只是需要大风量的风扇，不考虑舒适度和安全性等其他因素，可以选择较好的循环扇或者传统风扇。但是，如果预算充足，又非常在意居家生活品质，那无叶风扇可能会是一个非常好的选择。
取暖测试
如果前面这些还不能让你动心，那当我说出这三款无叶风扇还能当做暖风机用的时候，阁下又该如何应对呢？没错，除了冷风，还可以制热，这样一来就提高了产品的利用率，不用收纳，一年四季都能用。
实际测试得在暖风最高档位下，东芝的出风口处温度最高，达到了130℃。这是因为东芝在左右两侧出风口内置了PTC发热体，但这样做的缺点就是会严重影响出风效果，最后实际提升温度只有1.8℃。
戴森同样也是在出风口处内置了PTC陶瓷板，但是热成像温度显示最高才八十度左右，可能是限制了功率，最后房间实际提升温度只有1.2℃。
舒乐氏升温能力最好，一小时提升2.1℃。可能是因为发热体被放置在底部的原因，实际出风口温度一直稳定在78℃左右，风速和温度两边都不影响，所以表现最好。
空气净化
接下来还是传统甲醛测试，在差不多的甲醛浓度下开启净化功能，对比一小时后的净化结果。从表中可以看到，舒乐氏的除醛效果非常明显，简单计算一下有60%的除醛效率，东芝则只有37.5%。
简单来梳理一下舒乐氏和东芝这两款产品所用的净化材料，舒乐氏采用了紫晶催化和石墨微晶吸附的这种方案，用紫晶作为催化剂，可以高效地分解甲醛，生成无害的二氧化碳和水，如果有漏掉的，就用第二道石墨微晶，可以起到吸附甲醛、去除空气中残留异味的效果。从测试结果就可以看出，这种双重搭配，除醛效果确实更优秀。
东芝则是用到了纳米二氧化硅这种材料，首先说一下这种材料的危害性，微粉状的二氧化硅在接触到皮肤后有可能会引起过敏等症状，所以是存在一定毒性的。从测试中也可以看出二氧化硅的除醛能力并不强，而且它的主要作用是吸附，可能可以分解甲醛，但作用很小。所以这种材料有毒性，除醛作用还不大，用到它的产品并不多，我们也要谨慎选择。
总结与推荐
最后总结一下，无叶风扇作为一款家用电器，在购买时不仅要考虑产品的基本功能，如风速、风距等，也要考虑到舒适度、安全性和其他附加功能。
我们此次购买的这三款无叶风扇，通过一系列测试，发现戴森在近距离下的风速表现最为优秀，这主要得益于它的内部结构单一,没有空气滤芯这些会影响风速的配件。所以如果你们就喜欢风速大的，其他功能无所谓，那戴森绝对是首选。
舒乐氏在各项性能表现上最为全面和平衡。它不仅风速大，风力衰减也是最小的，同一面积下可以吹到更远的人。同时它也具备空气净化、温度检测、APP远程控制等多种附加功能。性价比非常高，如果是喜欢产品性能强、功能多的，舒乐氏会是一个不错的选择。
东芝的性能表现略逊于舒乐氏，但也具有一定的空气净化和温感变频附加功能。虽然总体性价比不及舒乐氏，但仍然可以满足常规家庭对无叶风扇的基本需求。
所以，你们可以根据自己对产品功能与性价比的不同要求来选择三款产品。如果追求最大风量，戴森AM09是首选。如果要兼顾舒适体验、空气净化与性价比，舒乐氏会是更好的选择。
以上便是本文的全部内容了，希望能对你们选购无叶风扇有点帮助，拜拜~
