评价音箱好坏的标准是什么？
一款真正优秀的音箱， 应该同时兼具优秀的客观性能指标和良好的主观聆听评价。 优秀的性能指标包括宽阔而平坦的频率响应、 很少的失真、快速的瞬态反应、高声压输出能力、高功率承载能力、合适 的阻抗特性以及合理的灵敏度。 而什么是良好的主观聆听评价， 则是一门“艺术”了， 每个人的标准不尽相同。理论上讲，既然音箱是还音系统的一个环节（而且是对还音质量影响最明显的最终环节），那 么就应该绝对忠实地还原， 音箱本身不带任何个性， 不能对原音乐信号进行任何扭曲或修饰美化， 如果达到或接近这样的标准， 就是一款好音箱，这就是所谓“唯真派”的观点。然而也有人认为，既然音箱 是用来再生音乐的， 那么声音好不好听就是检验音箱好坏的标准， 这就是所谓“唯美派”的观点。 “唯美派”容许音箱对音乐信号进行合理的修饰润色，也不太在乎技术指标是否完美，只要放出来的声音 “好听”就行了。“唯美派”的观点更适合我们这些把听音乐作为娱 乐的爱好者，不过，对于什么叫“好听”并无统一标准，而且不顾性能盲目追求好听或者个性很容易陷入误区。 因此客观地讲， 即使“唯美派”认可的好音箱，也应该建立在保证基本性能指标的前提下。
4Ω 的音箱能否接 8Ω 的功放？
“8欧姆的功放”这种说法本身就不正确，提问者可能看到有些功放上标有“ 100W/8Ω ”之类的字样， 便以为这台功放的输出阻抗是8Ω，其实是个误解，正确的解释是：以 8Ω 负载为测试条件，这台功放的输出功率为 100W。实际上，功放在搭配音箱时，根本无须操心音箱的阻抗，晶体管机可以接任何阻抗的音箱， 而电子管机可以通过选择输出变压器的抽头来适应各种阻抗的音箱。
有人用功率只有几瓦的电子管功放推一对很大的音箱， 这样做有道理吗？
有人认为大音箱用的大口径喇叭很重，功率小的放大器推不动， 其实是一种想当然， 音箱对放大器功率的需求主要跟音箱的灵敏度有关，而跟单元的大小无关。 不少大音箱，特别是采用大口径纸盆低音单元的箱子，例如美国 JBL、Klipsch 等公司的产品，其灵敏度都相当高，通常在 90dB以上，有些甚至达到 95dB 以上，对于这样的音箱，用一台输出功率几瓦的电子管单端功放就可以将它们推至爆棚。 有些发烧友可能知道， 在日本， 采用 8W的单端 300B 胆机推高灵敏度的 JBL 音箱是一种很流行的玩法呢。
我的音箱是 100W的，用 50W的功放推得动吗？如果用 200W的功放推，会不会烧喇叭？
音箱说明书或铭牌上标明的 100W功率，是指音箱的承载功率，意思是说只要不长时间输入超过 100W的功率，音箱就不会损坏，而不是指需要使用 100W的功放。至于需要多少瓦的功放才能推动，主要看音箱的灵敏度高低和需要的输出声压级有多大， 跟音箱的承载功率没有关系。一般说来，灵敏度特别低的音箱总是少数，而且普通家庭环境下需要的声压级也不会很大， 50W的功放已经可以满足很多音箱了。当然，有些音箱的阻抗特性比较特别，对放大器是很严峻的考验，这时就需要大功率、高电流输出的强力功放才能驯服它们。
用 200W的功放会不会烧喇叭？
这要看怎么使用这台功放。确实， 200W已经超出了该音箱的最大承载功率的一倍了， 如果将音量开到最大，一直让功放处于满功率输出，那这对音箱必烧无疑。但这种情况几乎不会发生，没有人会把功放的音量猛然拧到尽头来使用的， 事实上，当音量大到接近过载失真（破响）时，肯定不会有人再继续猛增音量（等于增加输入到音箱的功率）来使音箱彻底发出破响， 反而会减小一些音量让喇叭发出正常的声音， 这样，输入到音箱的平均功率始终都控制在它能够承受的安全范围内， 就算功放的功率再大， 也只输出了音箱能够承受的那一部分，又怎么会烧喇叭呢？相反， 用大功率的功放提高了功率储备量，能避免瞬间的大动态峰值音乐信号出现过载失真， 对保证放音质量还有好处
音箱铭牌上标的“20-200W”是什么意思，它的功率到底为多少？
这不是音箱承载功率的指标， 而是建议的放大器功率范围， 即厂家推荐使用功率在 20-200W这一范围的放大器来驱动。
家庭影院系统对音箱有什么特别的要求？
家庭影院系统一般都采用环绕声放音系统， 所以声道数多， 目前流行的杜比数字和 DTS系统要使用五只宽频带音箱构成前方和后方声道，另外还有一只超低音。 对这些音箱的要求跟对高保真双声道系统的要求没什么两样，仍然是频响宽、失真低、音染少、瞬态响应好等共通的要求，原则上， 只要听音乐表现出色的音箱，用于家庭影院也没问题，只不过那些动态输出能力较弱的音箱（如 LS3/5A）不太适宜，否则遇到大动态的火爆场面时容易过载失真。 由于中置音箱一般放在电视机上使用，因此应该具有防磁性能。另外，各个声道的音箱音色应该协调一致，最好用同厂家同系列的产品。
