白左和白右区别
白人中当然有左中右。实际上，左中右的概念，也是白人构建出来的。中不是纯粹的中间派，也有中左与中右之别。
欧美的左，倾向于公平正义，主要代表中产与劳工的利益诉求，为白左；欧美的右，倾向于自由主义，主要代表资本集团的利益诉求，为白右。但电脑与信息工业勃兴以来，新兴的IT业富豪集团却是偏左的，传统产业领域的劳工却变得偏右了。
白左与白右整体在人权、自由表达权、法治等方面，无什么区别。他们最大的分歧，是在国家与社会的行为模式上。白左比较注重社会基本价值观，倾向于认同文化多元、性别平等、种族平等、帮助贫穷家庭、提升社会福利，一般强调政府对社会的适度干预。白右比较注重自由精神，坚信社会与市场的力量和自我调节，他们认为政府对社会的干预常常是错的，效果适得其反。
白右和白左哪个更可恶
“白左”一词是中国网民发明的，只是最近传到美国，被福克斯报道了一下，在美国引起了一定的轰动。最初是中文互联网上新自由主义（Neo-liberalism）者对于经济左派的称呼，在欧洲难民问题升级后，产生了多种含义，现在该词含义与英文单词 libtard 相近。白左又被美国媒体直译为 White Left 或直接借用其拼音 BaiZuo。目前该词常被用来形容为了追求所谓「文化多元」而主张容忍伊斯兰主义的白人或非白人左派、极端气候与环保主义者、进步派以及支持非革命路线的经济马克思主义者。
白左和资产阶级包装出来的社会民主党人是一丘之貉，企图通过对资本主义的改良、身份政治和发善心降低阶级斗争的烈度。《共产党宣言》中写道：“而为了建造这一切空中楼阁，他们就不得不呼吁资产阶级发善心和慷慨解囊。他们逐渐地堕落到上述反动的或保守的社会主义者的一伙中去了，所不同的只是他们更加系统地卖弄学问，狂热地迷信自己那一套社会科学的奇功异效。”白左的一系列主张都巧妙地回避了剥削和阶层。在左翼运动中，白左造成的负面影响远远高过他们对历史的贡献。与其说是左派，白左更像是右翼的精英煽动起来帮助转移矛盾的可怜炮灰。
但是，我们看待“白左”应与右翼分子、种族主义和法西斯分子分而治之，进步派有其价值。
随着中美大博弈的展开和西方去全球化的进程，欧美右翼已经将“反华”列入其核心纲领，与反犹、反移民、反多元文化并列。对于欧美的左右之争，中国干预手段较少，民间更是抱着娱乐态度看戏；但在整体战略上，必须争取“白左”中愿意反对帝国主义的进步力量，对抗“白右”和“形左实右”的伪左翼。
其一，欧美进步主义运动对西方进行了大量批判，这些批判对重新审视中国制度优势拥有理论价值，也对中国避免重蹈西方新自由主义覆辙具有重大参考意义。
其二，部分欧美左翼知识分子对中国相对理性，愿意与世界最大左翼国家-中国交流；我们应对此报以善意，并鼓励其发声。虽然“亲华派”目前受到舆论打压，但从长期而言还是好于不发声。
其三，美国右翼种族主义日益壮大，“白左”对于联合支持多元化、反种族歧视、反脱钩的左翼同盟，抑制日益猖獗的右翼民粹主义、法西斯主义和仇恨犯罪非常重要。
其四，在全球治理领域，“白左”的态度比保守派、法西斯主义之类更加进步、积极，属于西方世界里可以争取的力量。
事实上，一个文明的进步和繁荣，不仅仅有赖于其物质力量的强大，更有赖于正常的道德伦理。一个鼓励吃福利、好吃懒做的社会，是不可能进步的；一个向往虚幻美好的文明，是不可能维系的。出于自私和伪善的白左道德，本质上是文明的之癌，她将摧毁文明之明辨是非的本能，并使得微末小疾发展成不治之症。
所以，对内批判白左，不仅仅是对白左的抨击，更是对文明本身的拯救。对外联合白左，因为白左的抗议、分化社会象征着贫富差距越来越大、社会矛盾日益激化的西方体制的失败。
