为何要拿这两个皇帝比较？主要是因为咸丰帝与崇祯帝在位时，所面临的国内外形势很像，处理起来都很棘手，尽管二人都勤于政事，但依然无法应对时局，最终都在变局中英年早逝。
崇祯帝朱由检，是明朝第十六位皇帝，也是明朝作为全国统一政权的最后一位皇帝。在他没继位时后金政权已经成立，继位当年明末农民起义爆发，明朝处于内忧外患的境地。
崇祯即位之初，大力铲除阉党，勤于政事，厉行节俭，平反冤狱，铲除奸臣魏忠贤。但面对明朝生死存亡的两大难题依然无法有效解决。
在内忧方面。从1627年陕西王二起义开始，农民起义军的队伍从小到大、由弱变强，所向披靡，一路杀向京城。
在外患方面。自1616年努尔哈赤在赫图阿拉建立后金开始，不断发展壮大，接连攻下关外所有土地以及内外蒙古，明朝京师门户洞开。
此时，无论是农民军还是清军，都已具备单独击溃明朝的实力。而崇祯帝所领导的明朝所采用的战略竟然是双线作战，分兵两处，同时抗击农民军和清军。结果大家都知道了，明朝灭亡，崇祯帝自杀，终年33岁。
咸丰帝奕詝，是清朝第九位皇帝，是最后一位拥有实际统治权的皇帝。他没继位时鸦片战争已经爆发，后来又爆发了第二次鸦片战争，西方列强直抵京师。咸丰元年太平天国起义爆发，与清朝分庭抗礼，清朝面临内忧外患的统治危机。
咸丰即位后便勤于政事，除弊求治，大手笔地对朝政改革，处决了第一次鸦片战争中主持和局的投降派官员耆英。但与崇祯帝一样，既赶不走洋人，又消灭不了农民起义军。
在内忧方面。从1851年金田起义开始，太平天国一路向北，在南京建立政权，并出兵北伐，直抵天津，清廷震惊。
在外患方面。1856年英法联军攻占北京，火烧圆明园，咸丰帝出逃承德，无计可施。
在这种情况下，如果继续像明朝那样选择双线作战，清朝可能也要亡了。咸丰帝最终选择了对洋人投降，割地赔款，把150万平方公里的大好河山拱手让人。第二次鸦片战争使清朝建政以来首次国都失守，始建于康熙年间，历经7帝150年建成的圆明园被毁于一旦。而且洋人要求，要派使节站着面见皇帝，亲手递交国书，这对皇帝来说是千年未有之耻。咸丰帝备受打击，终日郁郁寡欢，饮酒放纵，身体每况愈下，签约后的第二年病逝承德，终年31岁。
虽然咸丰帝向洋人投降，但战争结束后，清朝得以集中力量镇压了太平天国，维持统治，最终在四年后消灭太平天国。
如果咸丰帝不向英法投降，清朝是否会灭亡？如果崇祯帝跟清朝议和，集中力量镇压李自成、张献忠，是否也能够延寿？
