小时候我们只知道司马光砸缸救人的故事，那么你有没有想过，他救出来的小孩到底是谁呢？
为什么老师来不提司马光砸缸的后续呢？其实真相令人大吃一惊！
“司马光砸缸”最早记载于北宋时期惠洪的《冷斋夜话》中：
司马光幼年的时候，他跟一群小孩在庭院中玩耍，当时庭院里有一个大缸，里面装了满满一缸水。
一个小孩比较顽皮，竟然爬上了水缸，不小心失足掉进了进去。
其他的孩子们看到眼前的场景都吓坏了，纷纷抛下他走了，只有司马光还留在那里，他只是略微思索一番就想出了主意。
司马光找来了一块大石头，扬手就将大水缸给砸破了，水缸里的水都涌了出来，小男孩终于得救了。
这则小故事是在告诉我们，遇事要冷静、理智、果敢、懂得变通。
虽然这只是一件微不足道的小事，但是却影响着我们一代代人的成长，而之所以有司马光的故事流传下来，是因为司马光对于中国历史文化有着非常重的影响。
司马光幼时比普通的孩童更为聪慧，6岁开始读书，7岁时就能熟读《春秋》，并且还能参透书中的大道理。
而他砸缸救人一事就是发生在这一年。
这样的天选之人注定一生都不会平凡，他参加科举，一路考中进士甲科，从此在朝中为官，并且此后官运亨通。
因为司马光在朝中担任史官，所以让他得以开始对历史进行潜心钻研，他写出的众多观点著作，都对后世产生了极为深厚的影响。
司马光穷尽一生编撰除了著名的《资治通鉴》，一生官至宰相，可以说算是走到了权力的顶端。
他的一生在历史上留下了极深的足迹，也正因为他的成功，所以人们才喜欢将他的故事在后世流传。
司马光幼时砸缸救人一事曾经轰动京城，然而离奇的是，无论是在正史还是野史中，都没有记载他救的小孩究竟是谁。
司马光为人低调、谦虚，从不喜欢大肆张扬，因此当时几十年过去后，已经很少有人知道这件事的存在。
然而尽管这样，人们还是在一些资料中发现了蛛丝马迹，找到了这位曾经被他救过的小孩，就是因为这个小孩，这则故事才得以流传下来。
让人惊讶的是，这位小孩长大后竟然有了这样的造化，这究竟是怎么回事呢？
这是教科书都没有告诉我们的故事后续，司马光砸缸救的小孩终于找到了。
人们在光山县现居上官姓氏的家谱中，终于得知了事情的真相，而光山县就是司马光的老家。
当年被救出的小孩叫做上官尚，因为是从小的玩伴，所以两人感情非常要好，在他死里逃生后，一直想要报答司马光的救命之恩。
不过这对于司马光来说就是举手之劳，所以直接被司马光拒绝了，从此以后上官尚无以为报，只能默默将这份恩情记在了心中。
同时为了感恩司马光，他就在自己的名字后面也加了一个“光”字，从此改名为上官尚光。
上官尚光成年后，就带着一家人移居到了城西龙堤南坡，他特意花重金修建了一座亭子，取名为“感恩亭”，以让自己的后世子孙都铭记司马光的救命之恩。
后来的上官尚光也步入了官场，随着他名气的大增，他更是将自己幼时的经历都写在了上官家族的族谱中，正因为这样，司马光砸缸的故事才得以流传下来。
上官尚光一路官至宰相，不过因为当时朝堂混乱，他在朝中过的十分不如意，于是索性辞官回家，在家乡当起了私塾先生。
虽然这个故事有始有终，但是却有几个疑点令人疑惑不解。
如果上官尚光真的官至宰相，在朝中就是一人之下万人之上的存在，既然已经走到这个地位了，为什么在正史中却找不到关于他的一点记载呢？
根据这个疑点，后人做了几个合理的猜测：
第一个可能性，上官尚光不如司马光名气大，在后世这则故事的流传中，“主角”司马光直接盖过了上官尚光的风头，所以人们就忽略了他的存在。
第二个可能性，上官尚光只是在朝中担任一个微不足道的官职，后人在口口相传的过程中，误将司马光的职位放在了上官尚光的身上。
很显然，后者的可能性更高一些。
不过事情发展到这里，又有人提出了一个质疑，司马光砸缸的故事是真实存在的吗？
在这个流传千年的故事背后，其实人们并没有注意到里面一个不合理之处。
根据一些史料记载不难发现，北宋时期的一些工艺还不太成熟，虽然已经有了“缸”的出现，但是那时候的缸都很小。
在纯人工的古代，想要烧制一口能装下一个孩童那么大的缸，难度是非常大的，光靠人工几乎不可能做到。
到明朝为止，现存体量最大的缸高度也才不超过70厘米，这完全不可能困住一个小孩，如果再往前推几百年，宋朝时期一个普通人庭院里的缸就更不必说了。
不过“司马光砸缸”典故除了在《冷斋夜话》中有记载，南宋时期《鹤林玉露》中也曾出现过相关记载：
“司马公幼年之击瓮，亦皆于仓卒之中，有变通之术。”
既然这件事在众多资料中都有出现，基本能断定是真实存在的，不过在其中，因为人们忽略了一个细节，所以才会怀疑故事的真实性。
真相到底是什么呢？
司马光砸缸的故事到底是真的还是假的？老师为什么不提及那个被救的小孩是谁呢？
原来司马光并没有砸缸！
仔细观察两个故事的记载不难发现，文中一致说司马光幼年时击的是瓮，而不是缸，这也就能解释了，为什么小孩掉进缸中时，他不从上面拉出来，而是选择了难度更大的“用石头砸破”。
瓮跟缸差不多，都是盛水的容器，只不过有一些细微的差别，缸是上宽下窄，瓮是腹宽上窄，所以一旦有人掉落进去，想要从瓮口救出来的确难度很大。
古代出现了不少关于“瓮”的记载，比如唐朝时期出现的“请君入瓮”的典故，宋朝时期，瓮大多出现在百姓家中，用来存酒或者存水。
相比起缸，瓮这种结构更容易烧制成功，在宋代是非常常见的一种容器，那么为什么要故意把瓮给说成缸呢？
也许是因为缸更加朗朗上口，也许是后代记载流传中出现了偏差，总之这个故事里并没有什么疑点。
那么既然这是真实发生的故事，为什么老师从来不提被救的司马尚光呢？
因为整则故事是通过司马尚光的记载才流传下来的，在故事里，他更加突出描述的是主角司马光，本意是为了铭记这份恩情。
所以上官尚光并没有特意吹捧自己，再加上这件事是后来通过族谱逐渐被人们知晓的，此时上官尚光的光芒再次被淡化了。
更重要的是，如果硬是给这个故事详细插入上官尚光的事迹，无疑是给人们一种画蛇添足的感觉，人们更注重司马光的智慧与形象，并不在乎他救的人到底姓甚名谁，有什么成就。
上千年过去了，人们之所以还在口口相传这个典故，是因为人们更加注重故事中暴露出来的聪慧、勇敢、懂得变通的品质，而非单纯地去赞扬某个人。
司马光流传后世的故事非常多，可以看见满满的主角光环，所以很多故事在流传当中，人们就自动忽略了一些微不足道的小细节。
正因为这样，并没有名气的上官尚光才逐渐消失在了历史的长河中。
