最近这段时间天玑9300和骁龙8 Gen3的爆料比较多，从相关内容来看，这次发哥的动作比较大，用力比较猛，可以说为了更好的峰值性能拼了，高通那边相对来说保守些，不过看相关数据的提升幅度也还不错，那么苹果A17会怎么样？面对对手有压力吗？
先说说CPU性能跑分，最新的骁龙8 Gen3爆料中，其在GeekBench 5中单线程1700分，多线程6600分，GeekBench 6中单线程2250分，多线程7100分。而目前苹果A16在GB5中单线程1882分，多线程5619分，GB6中单线程2544分，多线程6708分。
从相关得分来看，苹果A16的单核性能就已经超过骁龙8 Gen3了，多核性能倒是不及骁龙8 Gen3，但是差距也不大，所以A17的单核性能继续领先不是问题，多核就算差点，也不会差多少就是了，至于天玑9300那边，单核应该也干不动A17，多核倒是有希望。
接下来就是GPU性能跑分了，爆料中骁龙8 Gen3曼哈顿3.1成绩在280FPS左右，而苹果A16的相关成绩是195FPS，也就是说骁龙8 Gen3领先A16大约44%，也就是说A17的GPU性能相比A16要提升44%左右才能超过骁龙8 Gen3。
至于天玑9300那边，GFXBench 5.0 Aztec Ruins 1440P在90FPS左右，A16的相关成绩在53FPS左右，天玑9300领先A16大约70%，也就是说A17的GPU性能相比A16要提升70%左右才能超过天玑9300。
通过上面的简单对比，可以发现苹果A17面对骁龙8 Gen3和天玑9300，在CPU部分没有多少压力，但是在GPU部分就不好说了，毕竟这次天玑9300的爆料太猛了，A17想要做到70%左右的GPU性能提升，不是没有办法，但苹果愿不愿意是另外一回事。
之前关于A17的爆料中，A17在性能部分可能不会有巨大的提升，A17会更加关注能效上面的表现，在工艺上面，A17将会采用台积电3nm工艺，根据台积电的说法，3nm工艺相比5nm工艺可以降低35%的能耗，如果性能保持常规迭代的提升幅度，能效有35%的提升也不错。
不过台积电的3nm工艺也是分档次的，最近有业内人士爆料，称今年的A17基于台积电N3B工艺制程，而在明年某个时刻，将会更换成台积电N3E工艺，这个工艺成本更低，不过能效表现也许会稍弱些。
根据这个说法，早期的iPhone 15 Pro系列可能会具有更好的整体表现，更高的能效可以带来更好的发热和续航表现，只是如果N3E相比N3B的能效差异过大的话，让消费者明显感觉到差异后，苹果需要面对消费者的怒火，所以估计最终的能效差异不会很大。
