导读
大学生在晚上刚和女友约完会然后开车回家，没想到却在路上撞倒了一名骑电动车的年轻女子。让人感到震惊的是，大学生不仅没有救助这个受伤的女子，反而从车里拿出尖刀，连捅受伤女子八刀，就是这8刀直接导致女子失血过多当场身亡！致使本来应该是一起轻微的交通肇事案，最后却演变成为了性质极其恶劣的刑事杀人案！这个就是曾经轰动全国的药家鑫撞人杀人案。
1，药家鑫撞人杀人
在2010年10月20日晚上11点，大三学生药家鑫刚刚结束完和女友的约会，之后开车回家。行驶到西安市翰林路中段的时候，药家鑫低起头唤起了碟片，这时他并没有注意到前方的路况。突然间药家鑫听到砰的一声，他意识到自己撞到人了！他赶忙踩了制动并下车查看。
他撞到的是一名骑着电动车的年轻女子，此时年轻女子蜷缩着躺在地上，嘴里不断的呻吟着，看样子是很痛苦。
但是药家鑫看到她整个的身体状况并没什么大碍，应该只是开车撞倒年轻女子和地面碰撞所带来的轻微伤，只需将她送往医院治疗，顶多也就花个1万块钱就能将事情解决。就算他不救人然后开车逃逸，这名女子也会被路上的过往车辆和行人看见从而获救。
但是药家鑫接下来的做法却让人“大开眼界”，他不仅没有救治这名年轻女子，反而从车上拿出了尖刀，向这名女子连捅8刀，其中有一刀更是捅在了要害部位胸部，最终导致该女子被锐器刺伤胸部大出血当场死亡！
2，药家鑫杀人原因
药家鑫为什么要捅死这名年轻女子呢？难道两人之间有什么深仇大恨吗？这名被捅死的年轻女子跟药家鑫到底是什么关系？
经调查，这名女子叫张妙、26岁、已婚、有一个两岁的儿子。张妙生前在一所学校的食堂打工卖麻辣烫，案发前刚刚结束工作准备回家。
之后张妙骑着电动车开始往家赶，她跟药家鑫根本就不认识，只不过就是张妙在回家的途中突然间被药家鑫撞倒受了轻伤仅此而已。那药家鑫为什么残忍的杀害张妙呢？
张妙自首的时候记者采访时他说出过原因；“说害怕撞到农村的，农村人被撞到会特别难缠，会一直纠缠他，向他索取医药费”。
什么叫做农村的特别难缠？难道农村的比你们城里的低人一等吗？那你们吃的粮食不是农村人种出来的吗？没有农村人你们能活到现在吗？
这种逻辑思想就不对，你把张妙救起来，你怕张妙会一直讹你、纠缠你、向你索赔。那你把她杀了，难道她们家人就不会向你索赔吗？他们不仅会要你索赔还会要你偿命，得不偿失!
所以说最正确的做法就是将受伤的张妙送往医院治疗，花几千块钱就能解决，双方达成和解既不违法更别说犯罪了。而且本来就是遇到任何人撞倒、摔倒、昏倒，正常人就是要把他扶起来送往医院治疗，这是人的本能反应，懂事的几岁小孩都知道这个道理。
但是药家鑫却认为，救起张妙是一个无穷无尽的麻烦，只有将张妙杀了才会将麻烦终止，这说明药家鑫的价值观早已扭曲！同时也侧面反映出大学生德育心理健康的问题。
事已至此，多说无益。张妙的死致使她的家庭支离破碎！她的丈夫每天以泪洗面、郁郁寡欢，她的孩子从两岁以后就再也感受不到什么是母爱，这一切的始作俑者都是药家鑫。不管他当时是什么想法、什么目的、什么心态，做完之后害不害怕、后不后悔，作为一个21岁的成年人，他必须要为自己所做的行为买单！
3，审判
在2011年3月23日开庭公开审理此案。
药家鑫辩护人认为，药家鑫作案后再父母的陪同下主动投案、系自首，并如实交代犯罪事实，又是初犯、偶犯，应当依法从轻处罚。
辩护人
公诉人却认为药家鑫作案手段非常残忍、情节特别恶劣、罪行及其严重、极大的影响社会安定。虽有自首情节，又是初犯、偶犯，但不足以对药家鑫从轻处罚，应当予以从重处理。
公诉人
甚至民事诉讼原告人坚决提出，我一分钱不要，我就要判他死刑。
4，宣判
在2011年4月22日，一审法院以故意杀人罪判处被告人药家鑫死刑，剥夺政治权利终身。同时赔偿民事原告诉讼人45498.5元。药家鑫不服、提出上诉。终审法院认为一审法院定罪准确、量刑适当、程序合法，故驳回上诉、维持原判。
在2011年6月7日，药家鑫被执行了死刑。药家鑫的一念之差毁了两个家庭，也毁了本应该前途无限光明的自己。
那么屏幕前的你们对于这起案件有什么看法呢？欢迎大家评论区留言讨论，我们下期再见。
