“4年前如果你这个角色出来，张颂文（高启强）可能要排第二了。”
张艺谋一句话，算是为“黎志田”这个角色定下了基调。
与高启强一样都是成长型的反派，与高启强一样都是狠戾毒辣，与高启强一样都是最终走向绝路。
就事论事，张艺谋这句话是对张颂文高度的认可，并且承认了张颂文塑造角色的能力，以及高启强这个角色的魅力。
可同时也引发了争议，很多人认为他这是在拉踩张颂文。
直到电影《坚如磐石》上映，大家才知道，张艺谋没有夸大其词。
黎志田确实与高启强有很多相似之处，他曾经是一个“棒棒”，后来白手起家建立了五金集团，成为金江市首富。
他表面上和谐友善，可私底下利益熏心，为达目的不择手段，而且心狠手辣。
女婿背叛女儿、背叛自己，他亲自上阵。身穿防护服，手拿扳手，照着女婿一下又一下……
因电影篇幅有限，《坚如磐石》对于黎志田的发家史没有过多呈现，但通过他回忆童年米粉肉的往事可知，必定也是遭受过现实的摧残。
同张颂文一样，于和伟不仅演绎出了黎志田的狠戾、多疑、敏感，还诠释出了他人性的一面。
面对女儿，他也是个慈父。
人物不同角度、不同层面的呈现，让黎志田这个角色更加真实，更加立体。
《坚如磐石》的首映礼上，记者曾就角色“人情味”这一块问于和伟，在塑造人物的时候有没有做过调研？
于和伟回答说：“我认为首先剧本具备了这样一个基础，一个好的剧本要符合戏剧逻辑，也要符合生活逻辑，我个人认为，演员不管创造反面角色还是正面角色，都要演活人，是活人就有情感。
我觉得人物在整个故事过程中，内心情感越纠结、越撕裂、越拧巴，越好看。人是内心最丰富的，他（角色）一定具备人的特点，七情六欲什么都有……”
于和伟说得没错，演员塑造角色，归根结底，还是人演人。
人是多面性的，无论正派还是反派，都不可能是单一的。
也正因为对演戏、对角色有透彻的理解，于和伟又一次惊艳了观众。
《坚如磐石》上映后，黎志田很快成为继高启强后，又一个讨论度较高的反派人物。
这时发生一件意想不到的事。
可能是因为观众太认可于和伟的演技了吧，竟然给黎志田起了个谐音昵称，叫“荔枝甜”。
原本给角色起昵称也没什么，可黎志田毕竟是个反派人物，实在与“甜”不挨边，这个昵称很快引发了争议。
紧随其后，于和伟马上在社交平台发文，他表示可以叫这个昵称，但不要同情这个人物。
此文一发，立即受到夸赞。
有人夸于和伟清醒，有人赞于和伟三观正，还有很多人表示，道理都懂，但就是忍不住心疼黎志田……
议论纷纷中，有人说，于和伟这是在打脸张颂文。
要知道，想当初《狂飙》爆火后，“高启强”强势出圈，很多人对这个角色喜欢得不得了。
当时，就有人提出过反对，认为高启强是个反派角色，不该过多营销。
更有甚者，为张译鸣不平，认为他饰演的安欣更值得大肆宣扬。
吐槽质疑声中，张颂文也受了不少连累。
不过，张颂文并没有像于和伟一样，呼吁大家不要同情自己所饰演的反派，所以这次于和伟一发文，张颂文就又被带出场了。
再加上，张艺谋之前的那句话，很多人认为，《坚如磐石》就是在拿张颂文营销。
可事实真是如此吗？于和伟的发文，真的是打脸张颂文吗？
私以为，恰恰相反。
于和伟发文不是在打脸谁，而是他吸取了张颂文的经验教训，怕被吐槽、被质疑，所以赶紧发文，避免历史再度重演。
说来也挺感慨的，无论观众喜欢一个角色，还是痛恨一个角色，都说明演员塑造能力强。
不管这个角色是正派还是反派，演员都应该被认可，但现实情况往往相反。
很多人在欣赏影视剧的过程中，经常分不清现实与作品、演员和角色。
《我的前半生》热播时，吴越因为凌玲一角被骂很惨，一度关闭了社交平台的评论区。
《三十而已》上线后，演员张月因为林有有一角遭到网暴，用了几年时间才走出角色阴影。
《三生三世 枕上书》爆火，饰演姬蘅的刘雨欣遭受了疯狂的吐槽，致使抑郁加重。
如果说，这些演员是直接因为角色被骂的，那到张颂文这则拐了个弯。
他是角色被认可，演技被认可，然后因为有人质疑反派人物不该爆红，不该被追捧，所以被质疑。
就连他没有被奖项提名，或者提名没有获奖，都被认为理所当然。
谁叫他饰演的是反派？很多人这样认为。
可说到底，那只是他饰演的角色，观众喜爱是认可演员演技，并非是认可高启强这个人物。
但有些人，就是非要将这件事上升到演员身上，大做文章。
有了前车之鉴，于和伟自然懂得提前避雷。
说白了，于和伟打脸的不是张颂文，而是那些分不清作品和现实，分不清演员和角色，故意制造是非的人。
都说文无第一，武无第二。张颂文和于和伟都是好演员，他们的演技不分伯仲，各有千秋。
但，于和伟还是比张颂文幸运，他有可以借鉴的经验与教训，知道如何“防爆”。
