作者：李 佳
2017年，电视剧《人民的名义》热播，创下中国现实主义题材剧集的一个“高点”，也将反腐题材剧送入大众视野。最近，《人民的名义》原班人马又推出电视剧《巡回检察组》，围绕我国的监狱巡回检察制度，讲述了一个全新的故事。
无论被视作《人民的名义》姊妹篇，还是讲述一个全新的故事，《巡回检察组》对观众的吸引力已被证实：播出第2天，登上全网“热度榜”第一位；第8天，卫视收视率突破4%，也是全国第一。不仅如此，《巡回检察组》还火出圈了：据统计，播出期间全网热搜上榜248次，微博主话题阅读量28亿+，讨论量100万+；抖音主话题播放量50亿+，剧集话题总播放量230亿+……
类型融合
追《巡回检察组》的人有一种感觉：欲罢不能。似乎被一根无形的线牵着，想要不断深入；这并非只是一种观剧渴望，还有纯粹的内在冲动。此种“冲动”背后，是探究的快感与激情。在这部以主旋律、大背景为“身份标识”的电视剧里，制作团队巧妙地进行了类型融合。
《巡回检察组》是以“9·30”杀人案为切入点，以东川省巡回检察组组长冯森的调查工作为主线，对公检法司联合行动进行了全景式描写。从大处着眼，它是一部法治剧；观其细节，还具有悬疑、剧情等多种类型剧特点。
拆解开来，这个扫黑除恶故事是由“9·30”杀人案、郑玮丽遇害案、狱警郑锐被诬陷案、黄四海杀人案等十个案件架构起来的，它们环环紧扣、彼此渗透。剧中对这些案件的讲述有详有略、有深有浅，其中讲得最深的是两个：“9·30”杀人案和郑玮丽遇害案。它们贯穿全剧，也是摆在主人公冯森面前最重要的难题，前者引发了他与胡雪娥一家的纠葛，并勾连起多个案件的破解，后者直接关联着冯森的个性、身份和父子情感。
在讲述这两个案件时，电视剧引入了本格派推理手法：“9·30”杀人案的发生场域构成“密室”格局，并嵌入了“案中案”；郑玮丽遇害案，则是对著名的日本“金田一探案”系列之《电脑山庄杀人案》的移植。本格派的最大魅力，在于以离奇的情节、耐人寻味的布局和缜密的逻辑推理，诱发人们的探究冲动和解谜快感，不少成功的商业电影即得益于此，如近年的“爆款”贺岁片“唐人街探案”系列便对本格推理乐此不疲。
伴随手法引入剧中的，是魅力。于是，在输出主旋律、表达核心价值的同时，一种探究“为什么”“怎么做到的”“真相是什么”的渴望，成功地对观众产生了感官和心理刺激，从而使《巡回检察组》具有了与《白夜追凶》《心理罪》等“爆款”悬疑剧类似的观赏乐趣。
不过，有得必有失，本格推理的特点之一是“离奇”，而为了制造“离奇”，剧中难免出现逻辑盲点，而当观众意识到这些时，它们又难免转化为“槽点”了——或多或少。
人设突破
乱糟糟的小胡子，油腻腻的大背头，一脸坏笑，这种形象会是检察官？没错，在《巡回检察组》里这就是检察官的形象，而且是第一主人公。在男主冯森的人设上，制作团队的创新尺度相当大，不仅一反传统，而且渗入了喜剧、谍战等元素，让这位检察官“另类”、抢眼、讨喜，令观众看得进、记得牢。
《巡回检察组》继续了导演李路拿手的“群像剧”模式，剧中有70余个主要人物，他们盘根错节，形成复杂的“关系网”。而如此多人物，要做到关系清晰、形象鲜明，十分不易，必须既有浓墨重彩又有淡笔闲描。光如此还不够，这些人物共同讲述着一个沉重的故事，它无异于压在所有人身上的“不能承受之重”。那么，如何达到举重若轻的效果呢？
喜剧，是不错的路径。《巡回检察组》的题材显然不适合做喜剧，但运用喜剧元素是可以的。喜剧的制造机制之一是期待的落空，康德说：“笑是一种从紧张的期待突然转化为虚无的感情。”当所有人对检察官的“期待”是西装革履、不苟言笑时，“大背头”中二大叔冯森、“波浪卷”个性美女罗欣然的出现，瞬间形成“反差萌”，预期的严肃也多多少少被消解，再去领略这个沉重故事，潜意识里的“防御机制”便削弱了几分。当我们看到冯森被罪犯家属呼了一脸面条、在茶室与检察官神秘兮兮地“接头”、在窄巷口痞痞地白鹤亮翅、和一群掮客插科打诨、惊掉罗欣然手里的黄瓜……都忍不住嘴角上扬。沉重的话题、紧张的情绪、剧烈的对抗因此缓和，法治正剧可能产生的倦怠感、压迫感和说教性也在“合理的荒谬”中得以释放。
而不寻常的人设不仅是为了制造喜剧效果，还有更深的意图——法治的温情表达。剧中众多人物身上也有“接地气”的设计，比如“网红”检察官熊绍峰、叛逆狱警郑锐；而围绕“上访专业户”胡雪娥，更展示着一幅立体的市井图。这些人物的身上，承载着本剧对法治回归民间、扎根现实的追求，无形中密切了“高大上”的法律与“烟火气”的市井间的血脉关联。
与此同时，“群像”模式与“有重点”刻画，难免产生不足：个别人物略显粗疏，如检察官武强、富商黄雨虹等反面角色相对单薄，他们的心机与蜕变都没有充分展现；而为了突出政法委书记张友成的刚直不阿，对他处理家庭关系的描写一味简单化，显得幼稚而不近人情；至于为众多观众所期待的冯森、郑锐“父子情”，其变化、发展的层次也稍欠丰富。
双重元素
近年来，随着犯罪手法的升级、刑侦技术的进步，对信息技术、科技手段等“新元素”的引入成为犯罪题材小说和影视剧的一种新趋势。在《巡回检察组》剧中，观众也惊喜地看到了“新元素”的鳞爪。
黄四海杀人案中，黄四海的“故意杀人”之所以被认定为“过失杀人”，主要是关键证据——现场视频被修改；剧中另一桩案件中也用了同样的手法，而且是远程修改他人手机上的视频。这两次“修改”都不是一般技术，均用到了最前沿的技术手段，不留痕迹、在国内很难鉴定。一些案件中还运用了“虚拟货币”、“网络水军”等概念。这些富于时代性的元素渗入到传统犯罪之中，无疑为电视剧增添了一抹新鲜感，也吸引了更多年轻观众的目光。
而“新元素”在《巡回检察组》中的出现，并非只为博人眼球，更具预言意味。剧中，无论是视频还是网络技术，都为黄雨虹团伙所掌握，而黄雨虹作为喜由网总裁，更在网络世界具有近乎压倒性的优势，似乎其团伙可以任意操控别人的命运、改变“历史”。这无异于敲响了信息化时代的警钟：如果网络不加以有力规制和引导，有朝一日，很可能发展成“法外之域”。这对当前的“非接触性犯罪”发展趋势，无疑是一种呼应，也无声地传达着完善网络立法、提升侦审效能的迫切需求。遗憾的是，“新元素”在剧中常是惊鸿一瞥。也许是话题敏感，抑或拍摄成本过高，每一次“新元素”刚露头，便被掩埋在传统领域中。
如果说“新元素”只是描写犯罪的形式，那么在“形”之上，此剧还布了一个“局”，将理性思考渗入其中。剧中的十个案件相互关联，尤其是几个“主线”案件互为因果、形成“闭环”。沈广军的贪财致使自己被米振东设计、身陷“9·30”杀人案；米振东设计沈广军的行为，又害死了义妹的女儿苗苗；米振东为泄私愤，谋害郑玮丽、算计黄四海，导致自己泥足深陷，振东工程队也被黄雨虹构陷为“涉黑团伙”……
布局这样的因果关系，并非仅仅为了剧情好看，更深刻地阐明了：以恶制恶只能衍生新恶，所有毫无限制的私权诉求都必将结出“毒树之果”。这种对人性和法理的深刻思考，不仅具有震撼力，也使观众产生了强烈共鸣。是以，当冯森与米振东“终极”对决、铿锵地阐释出正义的真谛时，所有人被实实在在地爽到了！（李佳）
来源： 解放日报
